Anfang Juli, als der WTI-Ölpreis bei 70 Dollar notierte, kam von Saudi-Arabien und Russland die gemeinsame Ansage, die Angebotsmengen spürbar zu kürzen. Derzeit läuft die Kürzung von über 1 Million Barrel pro Tag bis Jahresende, was vor einer Woche nochmal bekräftig wurde. Der Ölpreis sprang kräftig an auf bis zu 95 Dollar vor zwei Wochen. Aber seitdem ist der Wurm drin. Nachfragesorgen lassen den Ölpreis bis jetzt auf 84 Dollar fallen. Da kommen aktuelle Aussagen der beiden Giganten gerade gelegen?
Saudi-Arabien und Russland demonstrieren öffentlich Einigkeit
Saudi-Arabien und Russland bekräftigten ihre enge Zusammenarbeit auf dem Ölmarkt mit einer öffentlichen Demonstration der Einigkeit auf einer großen Branchenveranstaltung in Moskau. In einem gemeinsamen Interview mit dem staatlichen Fernsehsender Rossiya 24, nur wenige Tage nach dem Ausbruch des Konflikts zwischen Israel und der Hamas, der den Ölpreis in die Höhe trieb, erklärten die führenden Vertreter der OPEC+-Länder laut Bloomberg, dass die Unsicherheiten auf dem Markt eine sorgfältige Überwachung erfordern.
Die Ölproduzenten werden weiterhin zusammenarbeiten und präventiv handeln, sagte der saudische Energieminister Prinz Abdulaziz bin Salman. Das Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage ist fragil und könnte durch eine Verlangsamung des globalen Wirtschaftswachstums beeinträchtigt werden, sagte der stellvertretende russische Ministerpräsident Alexander Novak.
Russland und Saudi-Arabien nehmen derzeit zusätzliche Förderkürzungen vor, die über die von der OPEC und ihren Verbündeten vereinbarten hinausgehen, um ein Überangebot auf dem Markt zu verhindern. Ohne die Drosselung der OPEC+-Produktion wäre der Ölpreis auf etwa 50 Dollar pro Barrel gefallen, sagte der russische Präsident Wladimir Putin gestern, verglichen mit dem derzeitigen Stand von 86,58 Dollar bei Brent in London.
Kommentar
FMW: Besonders die Aussage von Alexander Novak könnte ein Signal für den Ölmarkt sein nach dem Motto „Sackt der Ölpreis zu weit ab, können Saudi-Arabien und Russland die Angebotsmengen noch weiter kürzen“. Denkbar wäre es. Etwas weniger Menge verkaufen, dafür aber deutlich höhere Preise, das rechnet sich. Weiten sich die Rezessionstendenzen und Nachfragesorgen aus, würde der Ölpreis vermutlich mit weiteren Verlusten reagieren, und Russland und Saudi-Arabien könnten weiter dagegen halten. Und dann ist als bullisches Szenario aktuell noch der neue Hamas-Israel-Konflikt. Wie wir heute bereits schrieben: Zwar hat der Ölpreis die Gewinne vom Montag wieder verloren. Aber eine Eskalation der Lage – zum Beispiel durch eine Bodenoffensive im Gaza-Streifen – könnte den Ölpreis wieder hochspringen lassen.
FMW/Bloomberg
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
Die Arabische Liga fordert lt. dem n-tv-Teletext einen sofortigen Stopp der israelischen Invasion gegen die Hamas. In diesem Zusammenhang möchte ich dem Politikwissenschaftler Guido Steinberg entsprechende Kenntnisse über den Naher und Mittlerer Osten selbstverständlich nicht absprechen. Letzterer stellte aktuell in der Phoenix-TV-Sendung phoenix runde fest, daß man mit der Hamas nicht verhandeln könne. Nun, der ägyptische Präsident Abdalfattah al-Sisi hat mir aber im Rahmen zurückliegender Israel-Hamas-Konflikte das Gegenteil bewiesen. Auch der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan verhandelt zur Zeit mit der Hamas.
Nach Veröffentlichung der obigen Meldung stieg der Ölpreis.
Der Politikexperte Guido Steinberg gehört eben auch zu denen die die Ansicht der Regierung verbreiten, und diese dem Volk näher bringen, nachvollziehbarer machen soll. In einer Demokratie ist dies notwendig, denn es gibt andere, denen leider nicht die große breite Plattform geboten wird ihre Expertisen zu verbreiten. Im Gegenteil, sie werden – wie es in einer modernen Demokratie üblich ist – madig gemacht, schlecht gemacht, als rechts hingestellt sogar als Nazi bezeichnet oder Antisemit. Und dies von unseren Journalisten der Leitmedien, deswegen auch deren Bezeichnung als Haltungsjournalisten. Aber immer groß von Demokratie, Freiheit und Menschenrechten erzählen.Zuerst für Frieden und Völkerverständigung reden und dann plötzlich in die Bevölkerung einpeitschen, dass Waffen Frieden schaffen, und den Kriegsbefürwortern viel Raum und Platz zum reden geben.
Dies sind die Hauptargumente gegen Personen, Parteien : Man sagt einfach die lügen (Russen sowieso, schon von Geburt an, wie Arestowitsch sich ausdrückte) wenn man selber nicht mehr weiter weiß. Oder , man sagt , mit dem kann man nicht verhandeln. Einfach so, einfach so wird eine Behauptung aufgestellt, die den anderen desavouiert. Und dann fühlt man sich als Demokrat (bzw. behauptet das)
Warum kann man mit jemandem nicht verhandeln ?? weil man selber nicht in der Lage ist dies zu tun, weil man von seiner Position nicht abweichen will, wird dem anderen Sturheit vorgeworfen.
Michael Lüders ist Nahostexperte. (auch wenn Steinberg Islamwissenschaft studierte) und wurde 2015 öfters im TV interviewt. Nur, und das erstaunte mich damals, vertrat er nicht den Regierungsnarrativ, sondern sprach sich eher dagegen aus. Tja, und deswegen wurde er dann auch die Folgejahre und jetzt nicht befragt. Das ist Demokratie. Die demokratische Regierung sucht sich die Interpreten aus die sie für gut befindet und lässt nur die zu Wort kommen.
Tja, @Ottonorma, in einer Demokratie braucht man ja nicht das Fernsehen zu gucken. Oder nur das heimische. Man kann ja auch sich selbst Wissen aneignen (wenn denn – anders als Sie, wie Sie hier immer demonstrieren – die Grundlagen dafuer gelernt hat, Medienkompetenz, wissenschaftliche Grundfertigkeiten. In einer Demokratie duerfen Sie in den Kommentaren Kritik auessern, wie Sie hier demonstrieren. In anderen Herrschaftsformen ist beides unmoeglich. ABer vielleicht ziehen einfach in eine dieser fabelhaften Unterkuenften fuer die tausenden von Deutschen, von denen Sie berichtet haben und versuchen dort, sich unabhaengig zu informieren.
Längst arbeitet die ganze Welt an Erdöl ersetzenden Produkte. Bald ist es soweit, dann könnt im Öl schwimmen gehen. Besser wäre es für euch, jetzt zu verkaufen und Kasse zu machen.
Jegliche waschen, spülen und Körperhygiene wird eingestellt. Produkte aus Plastik, Schaumstoff etc. werden auch nicht mehr gebraucht, Häuser dämmen ist ab sofort auch passé. Der nicht elektrizifierte ÖPNV und der Individualverkehr eingestellt.
Bei uns vlt alles denkbar, im Rest der Welt zum Glück eher nicht.
Jedem bleibt somit noch die Möglichkeit der Auswanderung solange die Mauer offen ist.
Ich rechne auch mit sinkendem Ölpreis, aber aufgrund der wirtschaftlichen Abkühlung. Dem entgegen steht natürlich der evtl eskalierende Konflikt. Eine realistische signifikante Substitution ist nicht ansatzweise erkennbar
Die EU soll die ganze Welt sein ??
@m…….
völker hört die signale, klein-fratscher hat seine trübe plexiglaskugel poliert und prophezeit das baldige ende der fossilen rohstoffe……..
michelland ist ja schon als erster am besten aller wege und alle anderen sehen von der tribüne aus schenkelklopfend zu
Na sowas was der Fratscher nicht alles sagt, ähnlich wie seine Kollegin die Prof Kemfert, was die in den letzten jahren in den Talk Shows das Blaue vom Himmel runter geredet hat …
Scheiß Kapitalismus, sollen sie doch in Ihrem Öl Ertrinken
Das Problem ist doch nicht der Ölpreis, das Problem sind die Steuern:
Für jeden einsehbar: heute
Aegypten: 0,55€ Benzin
Sri Lanka: 0,99€ Benzin ca. nach Umrechnung
Deutschland: 1,78€ Super um 2:00 Uhr Nacht deutscher Zeit.
Schöne Grüße aus Sri Lanka.
@Joachim Freitag
Welchen Sinn macht es, absolute Spritpreise ohne Berücksichtung des Bruttonationaleinkommens pro Kopf (Kaufkraftparität) oder des durchschnittlichen Einkommens zu nennen?
In Sri Lanka sind das rund 25%.
Das durchschnittliche Bruttojahresgehalt in Ägypten lag 2022 bei rund 2.623 Euro.
Nun bewerten Sie einmal vor dem Hintergrund Ihre 0,99 bzw. 0,55 € neu.
Guck mal einer Schau, welch intelligenter Beitrag. So etwas könnte auch in einer unserer Qualitätsmedien stehen, denn das Volk muss belehrt werden.
Aber denken Sie mal tiefer über den Sinn nach, hm ? (das ist ein bewusstes Fragezeichen, die mache ich oft und zwar bewusst. Da müssen Sie mich nicht extra darauf hinweisen ob mir das aufgefallen ist, oder schließen Sie von sich auf andere ? einfach vor sich hinschreiben ohne es mitzubekommen?) Machen sich auch mal Gedanken über Fragezeichen und deren Bedeutung !
@ottonorma
Wir sind doch hier nicht in einer Fragestunde oder Rätselrunde.
Schreiben Sie doch einfach kurz und knapp, was Sie mir hier sagen wollen.
Ich sage, dass ein Liter Benzin für 0,55 € bei einem Jahresgehalt von 2.623 € ziemlich teuer ist, weil man immer die Kaufkraftparität in irgendwelchen Ländervergleichen berücksichtigen sollte und absolute Zahlen völliger Quatsch sind.
Das gilt übrigens auch für den viel und gerne zitierten Strompreis.
In absoluten Zahlen betrachtet ist auf den ersten Blick Dänemark sehr teuer, während Kroation sehr günstig wirkt:
https://ec.europa.eu/eurostat/cache/infographs/energy_prices/enprices.html?geos=EU27_2020,EA,BE,BG,CZ,DK,DE,EE,IE,EL,ES,FR,HR,IT,CY,LV,LT,LU,HU,MT,NL,AT,PL,PT,RO,SI,SK,FI,SE,IS,LI,NO,ME,MK,AL,RS,TR,BA,XK,MD,UA,GE&product=6000&consumer=HOUSEHOLD&consoms=KWH2500-4999&unit=KWH&taxs=I_TAX,X_TAX,X_VAT&nrg_prc=NETC,NRG_SUP,OTH,TAX_CAP,TAX_ENV,TAX_NUC,TAX_RNW,VAT¤cy=EUR&language=DE&detail=0&component=1&order=DESC&dataset=nrg_pc_204_c&time=2022&modalOption=0&chartOption=0&precision=1&modalOpen=0&modal=0&modalLineOption=0
Berücksichtigt man allerdings korrekterweise auch die Kaufkraftparität, wird deutlich, dass der Strom in Kroatien unglaublich teuer ist, während Dänemark deutlich weniger dramatisch erscheint.
https://ec.europa.eu/eurostat/cache/infographs/energy_prices/enprices.html?geos=BE,DK,DE,ES,HR,IT,FR,HU,NL,FI,SE,NO&product=6000&consumer=HOUSEHOLD&consoms=KWH2500-4999&unit=KWH&taxs=I_TAX,X_TAX,X_VAT&nrg_prc=NETC,NRG_SUP,OTH,TAX_CAP,TAX_ENV,TAX_NUC,TAX_RNW,VAT¤cy=PPS&language=DE&detail=0&component=1&order=DESC&dataset=nrg_pc_204_c&time=2022&modalOption=0&chartOption=0&precision=1&modalOpen=0&modal=0&modalLineOption=0
Sollte Ihnen daran etwas nicht gefallen oder Sie anderer Meinung sein, schreiben Sie es bitte klar und unmissverständlich ohne kryptische Rätselaufgaben.
@ Michael
Ich war kurz und knapp und sollte doch deutlich genug sein zu verstehen, dass Sie hier mit Trivialitäten punkten wollen. Kryptisch nennen Sie das ? Ganz schön aufgeplustert. Was soll man mit solchen Momentaufnahmen anfangen ?
Ich habe mich nur nebenbei über ihre Fragezeichenfragerei lustig gemacht. Wer Fragen hat ist im Unklaren. Und da hat sich eben die Anna- die Sie so verteidigt haben – unklar ausgedrückt. Die sich übrigens auch mit anderen über mich spricht, diese Heuchlerin. Mir dies aber als Feigheit ankreiden will. Lauter Maulhelden finde ich hier vor.
@ottonorma
Da ich bei weitem nicht den narzisstischen Charakter von Ihnen besitze, will ich mit gar nichts punkten.
Ich habe nur die sinnlosen Preisvergleiche von @Joachim Freitag und dem dazu applaudierenden @ungebildeten Informierten relativiert.
Ich habe übrigens gar nichts gegen Fragen, wenn die sinnvoll und inhaltsorientiert sind. Deshalb stelle ich Ihnen nun auch ein paar:
Wo wir schon bei kryptischen Dingen sind, was meinen Sie mit Momentaufnahmen?
Ist Kaufkraftparität eine Momentaufnahme, Tages-Benzinpreise in Ägypten oder Sri Lanka sind das aber nicht?
Was ist eine Fragezeichenfragerei?
Wie kommen Sie hier an dieser Stelle auf die Anna, diese Heuchlerin?
Hat die sie so sehr in Ihrem maskulinen Stolz erschüttert, dass Sie von gar nichts anderem mehr reden können?
Warum heulen Sie mir jetzt vor, dass Sie das böse Mädchen intellektuell und fachlich immer wieder rupft wie ein Huhn kurz vor der Schlachtung?
@ Michael
Mit Momentaufnahme meine ich akuelle Diagramme oder eben Gas, Benzinpreise wo auch immer. Die schwanken ständig. Hier kann man nicht mal einen richtigen Trend ausmachen der nach 4 Wochen schon überholt ist, pauschal gesagt. Wenn Sie einen niedrigeren Preis ausgemacht haben wie die anderen o.k. Kommt aufs Datum an und wie lange dieser niedrigere Preis Bestand hat. Kaufkraft ist keine Momentaufnahme, die hat eine längere Verweildauer auf dem Markt. Mit der kann man diskutieren.
Fragezeichen kann auch bedeuten ob derjenige der eine Äußerung macht sich darüber im klaren ist was er sagt.
Anna hatte vor ca. 3 Tagen in einem Kommentar mit jemand anderem (helix52 ?) über mich geschrieben, bzw. versteckt gelästert und es war ganz klar über wen sie herzog, als Sie erwähnte derjenige habe in 21 Zeilen 20 Fragen gestellt. 1. Ist sie somit eine Lügnerin (so hart werde ich auch immer angeredet), weil auch Sie haben 12 Fragen in 21 Zeilen festgestellt und 2. eine Heuchlerin, weil Sie sich wiederholt über mich beklagte, mich feige nannte weil ich Sie nicht (immer) direkt anspreche, aber selber wiederholt mit anderen über den „otto“ sprach.(mir waren die Kommentare nur zu nichtig um sie zu speichern). Aber solche Eigenschaften konnte man auch aus ihren Kommentaren heraus erahnen. Ich schrieb ihr ja sie sei aufgeplustert.
Freitag hat recht, der Rohölpreis mit sehr viel Aufwand ind Investition verbunden macht nur ein Bruchteil des Endpreises an der Tankstelle.Die Papierlihändler und die Staatskassen füllen sich schamlos und ohne Risiko die Taschen.Weil das natürlich in der hochgebildeten Gesellschaft niemand weiss, werden natürlich immer die bösen Multis an den Pranger gestellt.
Übrigens, alle reden vom Ölpreis, hat niemand bemerkt,dass der Gaspreis still und heimlich stark gestiegen ist seit ein andere Böser eine Pipeline beschädigte ? Die Inflationsträumer können weiterträumen .
@ Ungebildet aber informiert
Da erscheinen Sie aber ziemlich ungebildet und uninformiert. Zumindest sehen Fachportale die Zahlen etwas anders seit dem Vorfall vor einer Woche:
https://c.finanzen.net/cst/FinanzenNetStyleguide/chart.aspx?instruments=300002,28,0,333&style=snapshot_mountain_big_oneweek&period=OneWeek&timezone=W.%20Europe%20Standard%20Time&width=980&height=500
https://static.boerse.de/cache/charts/XD0002745517/ffe478b9c45090315d0287d550a45896.png?1697383175609
@ Michael,auf jeden Fall bin ich fähig einen richtigen Chart zu finden.Gas hat seit dem 22.9.bis vor drei Tagen stark zugelegt und erst jetzt leicht verloren.Sie sind natürlich der Zeit voraus, da ihr wunderbarer Chart am15.10. schon die Preise vom 22.10. zeigt.
Ihr Chart ist falsch.
@Michael, ist es vorsätzliche Täuschung oder Nichtwissen.Der Gaspreis stieg um 40% und sie zeigten einen kurzen Chart eines kleinen Rücksetzers, genial !
Googeln: Warum der Gaspreis so stark steigt.
@Ungebildet, @Trickser
Ich habe mich auf die Aussage bezogen: „Übrigens, alle reden vom Ölpreis, hat niemand bemerkt,dass der Gaspreis still und heimlich stark gestiegen ist seit ein andere Böser eine Pipeline beschädigte ?“
Na dann ist wohl auch folgende Meldung vorsätzliche Täuschung, dass die Balticconnector-Pipeline am 08.10.2023 geschlossen wurde, weil ein Druckabfall zu beobachten war:
https://de.marketscreener.com/kurs/aktie/ARM-HOLDINGS-PLC-159091235/news/Gaspipeline-zwischen-Finnland-und-Estland-nach-vermutetem-Leck-geschlossen-45014917/
https://www.capital.de/wirtschaft-politik/beschaedigte-gaspipeline–war-eine-explosion-die-ursache–33903828.html
Oder geht es um eine andere beschädigte Pipeline, von der ich nichts weiß?
Wer zwar ungebildet, aber gut informiert ist, sollte einfach seine Andeutungen durch Teilen seiner Informationen konkretisieren, um jedwede Missverständnisse von Beginn an zu vermeiden.