Die großen europäischen Banken gehen mit nur leicht verringerten Kapitalpolstern in das nächste Jahr. Das deutet darauf hin, dass sie bei den Ausschüttungen keine allzu großen Einschnitte machen müssen. Nach Berechnungen von Bloomberg haben die 10 größten Banken, die ihren regulatorischen Kapitalbedarf offenlegen, derzeit 141,8 Milliarden Euro mehr an Eigenkapital als erforderlich. Das ist nicht viel weniger als der Überschuss von 146,5 Milliarden Euro im Vorjahr, obwohl seitdem Milliarden an die Aktionäre ausgeschüttet wurden.
Die Fähigkeit, Kapital auszuschütten, ist für die Banken von entscheidender Bedeutung, um ihre Attraktivität für Aktionäre zu erhöhen. Gleichzeitig drängt die Aufsicht auf Kapitalerhaltung, da die unerwartet hohen Gewinne aus den steigenden Zinsen langsam zu Ende gehen und wieder schwierigere Zeiten anbrechen. Die Spannungen zwischen Banken und Aufsicht dauern bei dem Thema schon seit Jahren an. Die Offenlegungen dieser zehn Banken zeigen, dass die nationalen Aufseher die sogenannten antizyklischen Kapitalpuffer erhöhen, während die EZB die Messlatte für einzelne Institute, bei denen sie Mängel feststellt, weiter anhebt. Insgesamt stieg der durchschnittliche Kapitalbedarf der Banken wieder auf das Niveau vor der Pandemie.
Die Banken nennen nur selten die Gründe dafür, dass die EZB die individuellen Kapitalanforderungen erhöht. Bei der französischen Credit Agricole ist der Grund für den Kapitalaufschlag etwa das Leveraged-Finance-Geschäft. Einige nationale Bankenaufseher, die mit der strikten Haltung der EZB in Bezug auf Ausschüttungen unzufrieden sind, streben Insidern zufolge eine Lockerung an, wie Bloomberg bereits berichtet hat. Sie sehen in der Strenge der EZB einen Grund für die schlechten Marktbewertungen der europäischen Institute.
BNP Paribas verfügt über das meiste Überschusskapital in der Gruppe der zehn Banken, was unter anderem auf den Erlös aus dem Verkauf einer US-Tochter zurückzuführen ist. Einen Teil davon verwendete das größte französische Institut für den Rückkauf von Aktien, noch mehr allerdings steckt die Bank in Technologie und kleine Übernahmen.
FMW/Bloomberg
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
Markus Krall hatte eine Bankenpleitenwelle von Q2/2021 bis Q1/2022 prognostiziert.
Habe mir sein diesbezügliches Schema aufbewahrt, das mich jedesmal an eine seiner spektakulärsten Fehlprognosen erinnert.
Wie die Pleitewelle ( Gewerbeimmobilienkrise) vertagt wurde hat den Krallbasher nicht interessiert. Seine eigenen Fehleinschätzungen sind da anscheinend unwichtig.Dass gerade @ Columbo diesen Spruch schon tausendmahll wiederholt hat erstaunt, ist er doch derjenige der andern ihre berechtigten Wiederholungen anlastet.
@Wiederholungstäter
Wenn die Pleitewelle „vertagt“ wurde, dann ist sie eben nicht eingetroffen und die Prognose war falsch.
@ Columbo,typisch, das Timing ist ihnen wichtiger als die Diagnose.Wenn beim Schwerkranken wegen Schwäche eine Operation vertagt werden muss war auch die Diagnose falsch.So denken die Überstudierten.
@Leisten
Sie sollten lernen Prognose von Diagnose zu unterscheiden.
Ich sprach von Prognose.
Krall hat nicht nur eine Prognose abgegeben, sondern auch noch ein Timing dazu.
Und das ging glänzend daneben.
@Doktor (Spritzen)
Die Pleitewelle wurde nun schon so oft und so lange vertagt, dass der Patient längst verstorben ist 😄
Denn ich muss @Columbo korrigieren: Die erste Auguren- und Untergangsshow von Krall zu Pleitewellen feierte bereits 2017 in seinen Büchern und Interviews Premiere (Der Draghi Crash usw.). Das sind inzwischen über 6 Jahre, in denen nichts als Ausreden und billige Erklärversuche folgten:
Erst war es die EZB-Politik, obwohl die ja eigentlich Grund und Auslöser für die Welle sein sollte.
Dann war es die Coronapolitik.
Dann plötzlich gar nichts mehr, außer „wird schon kommen, werdet ihr schon sehen…“
Irgendwann driftet alles ins Lächerliche ab!
Tatsache ist, trotz Normalisierung der Insolvenzzahlen liegen diese noch immer meilenweit unter dem langjährigen Durchschnitt und auch der Jahre nach Überwinden der Finanzkrise bis zum Erscheinen des Buches.
Und den Banken scheint es auch nicht allzu schlecht zu gehen…
Falsche Propheten trieben schon im Alten Testament ihr Unwesen, nichts Neues also…
@Columbo, die echten Profeten im AT haben sich auch als falsch erwiesen :)
Es sind nämlich Symbolfiguren, die so nie existiert haben
Da hat sich der Schönrednerclub wieder gefunden.Erstaunlich nur ,dass der Oberschönredner bisher in sämtlichen Themen ( Corona/ Inflation u.s.w. ) eine sehr schlechte Falle machte und sich ermächtig den fachlich exzellenten Krall zu kritisieren.
@ Michael, haben sie wirklich nie überlegt warum diese Pleiten noch nicht passiert sind?
@Krall-Vermisser
Nein, habe ich nicht … und es ist mir auch völlig egal, da es zu Ihren und Columbos und meinen Lebzeiten nicht passieren wird! Was soll ich mir Gedanken um Entwicklungen machen, die nur in Büchern und paranoiden Apokalyptikergehirnen existieren?
@Zu wenige Kralls
Ausgerechnet in seinem so exzellenten Fach wie den Banken liegt der verehrte Herr Dr. Krall so grausam daneben.
@Columbo. Zumal Dr. Krall in stundenlangen Vorträgen detailliert dargelegt hat, warum und wie die Fristentransformation die Institute in die Knie zwingen wird.
Außerdem immer wieder betonend, dass er die Risikomodelle für die Banken mit erstellt hat.
Daran sieht man, dass es für keinen Ökonomen möglich ist, die Zukunft zu prognostizieren. Egal wie gut er ist (Einzeltreffer ausgenommen).
Ausgerechnet in seinem Fach lag Columbo so grausam daneben, dass er bei allen andern Themen fast immer daneben liegt könnte man noch verstehen.
@Krallenmann
Bei mir ist es auch egal, wenn ich daneben liege, ich bin nur Columbo und kein Vortragsredner und Bücherschreiber.
Ich bin ein Nichts gegen den großen Dr. Krall und den noch größeren @Krallenmann.
@Columbo
Vermutlich hat es Ihr ganz spezieller Freund noch nicht verwunden, dass Sie nach Auftauchen der ersten Fälle noch etwas abwartend waren, die Kralljünger, Untergangsneurotiker, späteren Impfgegner und Covid-Leugner aber erst einmal im absoluten Panikmodus.
Man kann das den Apokalyptikern natürlich nicht verdenken, Panik und Untergang definiert ihre Persönlichkeit, ihren Lebensinhalt, ihre Erwartungen. Sehnen sie sich doch seit einigen Jahrzehnten nach nichts mehr als dem großen Crash.
https://finanzmarktwelt.de/coronavirus-wie-lange-kann-es-an-der-luft-ueberleben-158511
Zwei Monate später, als mehr über das Virus bekannt war, haben Sie eine geradezu geniale Prognose getroffen, von deren zeitlicher und inhaltlicher Präzision Schwurbelfürsten wie Krall und Friedrich nur träumen können:
„Es ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu erwarten, daß in ca. Jahresfrist eine wirksame Impfung gegen das Virus gefunden wird. Wir leben glücklicherweise in einer Zeit, in der man bei der Entwicklung von Impfstoffen nicht mehr von Null beginnen muß. Es wird schneller gehen, als erwartet. Die Impfimmunität kann auch nur ein oder ein halbes Jahr andauern, dann impft man eben öfters. Um diese Impfung werden sich die Menschen reißen, da braucht man niemanden zu zwingen.
Falls Sie Impfgegnerin sind, impfen sie halt nicht. Sie werden von den vielen Geimpften und der dadurch entstehenden Herdenimmunität profitieren. Das ist ja auch der Grund , warum sich die Impfgegner so leicht tun, das Maul aufzureißen.“
https://finanzmarktwelt.de/marc-friedrich-mit-dem-grossen-ueberblick-ueber-den-wirtschaftscrash-166229/#comment-74060
Zeitlich fast exakt in der Mitte Ihrer beiden Kommentare waren die Armageddon-Gurus zu Höchstform aufgelaufen, wie nicht anders zu erwarten. Und genau da erschien ein weiterer genialer Kommentar von Ihnen:
„Krall und Friedrich sagen in diesem Video den in kürzester Zeit eintreffenden absoluten Supergau voraus: Hyperinflation, den totalen Zusammenbruch der Systeme, Straßenschlachten, Bürgerkriege…und Hunger! Mord und Totschlag wie in Venezuela.
Von den vielen, immer besonders informierten, gescheiten und erfahrenen FMW Kommentatoren, kommt zum Video kein Wort. Weder ablehnend noch zustimmend. Ich kann mir das nur mit einer Schockstarre erklären. Oder einige sind vor Freude sprachlos? Oder es sind alle in den Keller gelaufen, um nachzusehen, wieviel Klopapier und Gold dort ist?“
https://finanzmarktwelt.de/markus-krall-und-marc-friedrich-alles-geht-schneller-als-erwartet-162285/#comment-71466
Das Schöne an Prognosen und Analysen ist, sie lassen sich im Nachhinein wunderbar verifizieren und validieren.
Und da kann ich nur sagen: Ein Columbo 👍 ist tausendmal mehr wert, als jämmerliche Crashpropheten wie Krall, Friedrich, Weik, Faber, Müller, Otte oder Nostradamus.
@Freiherr Graf von Schwurbelstein
Ihr Kommentar freut mich jetzt so richtig! Hab das ganz vergessen und jetzt im Nachhinein würde ich mir meine Kommentare von damals gar nicht mehr zutrauen😄.
Werd mir das einrahmen. Danke!
Es ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu erwarten, daß in ca. Jahresfrist eine wirksame Impfung gegen das Virus gefunden wird. Wir leben glücklicherweise in einer Zeit, in der man bei der Entwicklung von Impfstoffen nicht mehr von Null beginnen muß. Es wird schneller gehen, als erwartet. Die Impfimmunität kann auch nur ein oder ein halbes Jahr andauern, dann impft man eben öfters. Um diese Impfung werden sich die Menschen reißen, da braucht man niemanden zu zwingen.
Falls Sie Impfgegnerin sind, impfen sie halt nicht. Sie werden von den vielen Geimpften und der dadurch entstehenden Herdenimmunität profitieren. Das ist ja auch der Grund , warum sich die Impfgegner so leicht tun, das Maul aufzureißen.“
Es gibt und es gab bis zum heutigen Tag keinen –wirksamen– Impstoff, der die standardisierten gültigen Zulassungverfahren ordnungsgemäß durchlaufen hat. Das schrieb Pfizer sogar in die Kaufverträge ,die ja zum Glück heute öffentlich sind.
Die Ungimpften haben deswegen eine große Klappe ,weil die Gefährlichkeit des Virus nur einen verschwindend kleine Gruppe über achtzigjährigen ,mit massiven Vorerkrankungen ein wirkliches Risiko
gebracht hat. Und Herdenimmunität hat die harmlose Omikronvariante global ausgerollt.
Im Juni 2020 waren die Todeszahlen verfügbar und jeder hätte für sich die richtige Einordnung vornehmen können. Denn wenn ich nicht zu dieser Gruppe gehöre ,brauche ich auch kein unbekanntes,durch kriminelle Handlungen notzugelassenes Medikament.Wegen nicht vorhandenem Fremdschutz und Eigenschutz auch nicht pandemiebeschränkend. Eine Wirksamkeitsstudie ausschließlich mit vulnerabelen Personen gab es nie. Leider kann man die wahrhaftige Wirksamkeit nur innerhalb dieser Gruppe bestimmen. Aber da niemand logisch bis 3 zählen kann,haben die Pharmaaktionäre ein Riesensumme kassiert .
Mit den fehlerhaften Weltuntergangsvorhersagungen ala Krall und Friedrich haben sie allerdings recht.
Da macht Krall die richtige Analyse und zieht aber die falschen Schlüsse.
Selbsterkenntnis ist der beste Weg zur Besserung, somit könnte man die Krallerei abschliessen.