Heute die Anhörung von Fed-Chef Powell vor dem US-Senat – gestern konnte sich die Wall Street nach anfänglicher Schwäche erholen, weil Tesla und Nvidia stark zulegen konnten und damit einmal mehr die Schwäche des Gesamtmarkts kaschierten (gestern 10 von 11 Sektoren des &P 500 im Minus – nur Consumer Discretionary im Plus, also der Sektor, in dem Tesla ist). Die Frage ist vor allem bei Nvidia nun nur noch, wann der Einbruch kommt, nicht ob er kommt – angesichts einer Bewertung, die nun beim 40-fachen des Jahresumsatzes liegt. Nach der Pressekonferenz letzten Mittwoch nach der Zins-Entscheidung starteten die Märkte mit der Pressekonferenz von Powell eine Rally – man nimmt die Fed offenkundig an der Wall Street nicht mehr ernst. Was wird der Fed-Chef heute sagen?
Hinweise aus Video:
1. Fed-Chef Powell vor Aufgabe, Pause bei Zinsen zu erklären
2. Dax: An der 16.000-Punkte-Marke fällt die Richtungsentscheidung
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
Hallo,
ich finde es nicht gut, die Dinge u.a.wie mit Intel mit scherzhafter Stimme zu verharmlosen.
Die Sache mit Tesla ist leicht erklärt , gestern gab die chinesische Regierung bekannt,die E – Auto- Branche weiter zu subventionieren, deshalb geht die Aktie durch die Decke.
Warum man dann überhaupt ,die Subventionierung erst zum Jahresende 22 einstellte….? , Entzieht sich meiner Kenntnis,denn ohne massive Subventionen ist die Branche überhaupt nicht wettbewerbsfähig.
Offensichtlich dachte man vorher, die Branche ist so gut gelaufen und könnte jetzt endlich mal auf eigenen Beinen stehen.
Tja…falsch gedacht. Ohne Subventionen wird’s nicht gehen.
Übrigens auch Intel in Magdeburg bekommt massiv Subventionen. Jeder Arbeitnehmer wird theoretisch mit einer Million Euro subventioniert, plus der Energiekosten.
Intel will maximal 10 Cent pro Kilowattstunde Strom bezahlen, garantiert für die nächsten 20 Jahre.
Der Privatmann zahlt dann( also in 20 Jahren) bestimmt schon 50 Cent pro Kilowattstunde Strom. Wenn nicht mehr.
Da haben die Lobbyisten wieder ganze Arbeit geleistet…..
Ich will das nicht verurteilen, ich stelle nur fest, ändern können wir sowieso nichts daran.
Wir können als Privatanleger nur versuchenuns am Kuchen zu beteiligen .Indem wir vielleicht die Aktien der Unternehmen kaufen…? Das muss jeder für sich beurteilen. ..l
Aktiv dabei bleiben, bei Crashs zukaufen, monatlich über ausgewählte Fonds und ETFs zukaufen, vom Cost Average Effekt profitieren, mehr geht bald nicht…
Übrigens das die Yellen erstmal fast nur Kurzläufer emittiert, spricht für sich. Offensichtlich rechnet man selbst im US Finanzministerium mit der baldigen Zinswende nach unten und will sich nicht längerfristig, mit höheren Zinsen belasten, so nach dem Motto, in einem Jahr ist eh alles anders.
Eine andere Interpretation ist hierfür nicht zulässig. Natürlich werden für die Kosmetik auch einige Langläufer in die Auktion begeben, aber nicht viel.
Und außerdem läuft die Geldmengenausweitung schon 15 Jahre, sodass die FED die ersten Langläufer, die 2008 emittiert wurden,schon wieder ersetzen kann.
Vor genau 10 Jahren lief zum Beispiel das QE von Bernanke noch auf Hochtouren, so das die damals emittierten Zehnjährigen jetzt auslaufen.
Die FED wird dann sicherlich über den Sekundärmarkt ein sogenanntes Replacment betreiben, also auslaufene Anleihen durch neue ersetzen, damit die Märkte nicht anfangen, deren Renditen hoch zu treiben.
Wir haben das damals in der Eurokrise erlebt, wie schnell das gehen kann . Die FED wird also weiterhin Gewehr bei Fuß stehen und die Anleihe- Märkte stützen.
Danke, endlich mal ein Beitrag ohne das Wort „Realverzinsung“ ;-)
Von ETFs halte ich persönlich wenig. Diese Instrumente sind derzeit Booster für die KI-Blase, denn sie müssen oft irgendeinen Index oder Portfolio marktgetreu abbilden und so die ohnehin „überhypten“ Titel, ständig nachkaufen. Meines Erachtens wird dadurch die momentane Verzerrung umso grösser bzw. manifestiert, und irgendwann schlägt das Pendel dann auch mal in die andere Richtung. Und dann wohl ziemlich heftig. ETFs wiegen die Anleger meines Erachtens zu sehr in Sicherheit.
Schon lustig wie man sich zweimal täglich an ein bis zwei Hype-Aktien abarbeiten kann indem man mit Bewertungen argumentiert. Das sind für mich zwei Aktien, die komplett irrelevant sind, weil man sie ohne extrem viel Glauben nicht auf der Longseite spielen kann aber aufgrund dieses inzwischen etliche Jahre gehenden Hypes auch nicht auf der Shortseite spielen kann, es sei denn man steht auf Schmerzen. Sich gegen einen Hype zu stellen birgt immer das Risiko komplett überfahren zu werden. Wer dieses Risiko trotzdem eingeht, will in meinen Augen nur unbedingt Recht haben! Wer bei Tesla aus den letzten 10 Jahren nichts gelernt hat bzgl. des Kults, den die Anhänger und Aktionäre um diese Firma und Elon Musk aufgebaut haben, der darf natürlich trotzdem gerne versuchen der Schlauste im Raum zu sein. Gleiches gilt für Nvidia!
@Nixbär. Diese Aktien sind sogar sehr relevant bei der derzeitigen Marktkapitalisierung. Sie meinen wahrscheinlich aus Ihrer persönlichen Sicht als Anleger nicht relevant. Ich sehe diese Aktien so, dass sie total überteuert sind und eine signifikante Korrektur wird auf jeden Fall kommen, so wie eben auch bei Tesla. Ich habe diese Werte langfristig short im Depot mit minimalstem Einsatz. Zeitweise ergeben sich in kurzen Zeitfenstern super short Möglichkeiten bei denen ich dann stärker ein- und aussteige. Die Rückgänge sehen dann zwar im Gesammtzusammenhang gering aus, sind aber tageweise oft mehrere Prozent. Zu den stark überteuerten Werten gehören aus meiner Sicht: Nvidia, Meta, Apple, BE Semiconductor, Oracle, PulteGroup, Builders Firstsource. Eine bessere Strategie ist mir zu dieser Gruppe von Aktien nicht eingefallen.
Super, es gibt hier ja auch Leute, die in steilen Aufwärtstrends auf der Shortseite Gewinne mitnehmen. Also von daher kann man nur zur nächsten und allen weiteren Millionen gratulieren. Mich persönlich (dafür steht übrigens im vorherigen Post das kleine „für mich“) interessiert das ehrlich gesagt Null wie Ihr Algorithmus den Markt und die Welt schlägt. Dementsprechend bleibt es auch dabei: Tesla und Nvidia = irrelevant und nur was für Rechthaber^^
Na irgend ein Mensch wird ja auch an den Hype-Papieren Geld verdienen.
Von meinem Algorithmus war übrigens hier keine Rede, sondern nur von einer generellen Strategie. Den Algorithmus habe ich mal vor einiger Zeit erklärt. Aber prima, dass Sie sich noch daran erinnern;-), zeigt ja doch ein wenig Ihr Interesse.
Der Algorithmus generiert auch nicht jedesmal Gewinne, aber sehr häufig.