Folgen Sie uns

Finanznews

Aktienmärkte: Absturz und Trendbrüche! Marktgeflüster (Video)

Markus Fugmann

Veröffentlicht

am

Das war ein heftiger Tag für die Aktienmärkte: der Dax -4%, auch die Wall Street tief im Minus. Dabei waren die Aktienmärkte gewarnt: Anleihemärkte, Devisenmärkte und Rohstoffe hatten das kommende Unheil angezeigt – aber man wähnte sich aufgrund der Notenbanken unverwundbar und hatte sich viel zu weit von der Realwirtschaft entkoppelt. Während in Europa die Furcht vor der Coronavirus-Pandemie herrscht, belastet die Wall Street zusätzlich, dass Bernie Sanders nach neuesten Umfragen durchaus Sieg-Chancen gegen Trump hätte – und Sanders wäre der Albtraum für die Herren des Geldes im Wall Street-Casino! Erholungen sind nun gut möglich, dürften aber nach oben „gedeckelt“ sein, solange sich das Virus so schnell in vielen Ländern verbreitet..

Werbung: Traden Sie smart mit Capital.com: https://bit.ly/316AkWq

13 Kommentare

13 Comments

  1. Avatar

    Doc79

    24. Februar 2020 19:53 at 19:53

    Wo ist Sven ?

    • Avatar

      Torsten

      24. Februar 2020 22:59 at 22:59

      Wo ist Mr. Impeachment? Hat es sich ausgetwittert?

  2. Avatar

    Lausi

    24. Februar 2020 20:49 at 20:49

    Und wo ist Powell? Aber die Aktienmärkte scheinen gerade etwas zu drehen…

  3. Avatar

    Sven

    24. Februar 2020 20:54 at 20:54

    Hier, und buy-the-dip-bereit…

  4. Avatar

    Roberto

    24. Februar 2020 20:55 at 20:55

    @DOC79, :-))) Du wirst es noch bereuen nach Sven gerufen zu haben :-)))

  5. Avatar

    sabine

    24. Februar 2020 21:23 at 21:23

    Kann doch jeder:
    „Nach einem kurzen Dip erholen sich die Märkte wieder und rauschen auf neue Höhen, ohne sich von Pessimisten beirren zu lassen.“
    Mal ernsthaft, Sars ist auch vorbei und nirgends mehr. Warum sollte es mit dem Corona Virus anders sein? Auch versteh ich einfach nicht, warum das so gefährlich ist. Ich hab öfters Grippe und kenn auch einige, bei denen es sich zur Lungenentzündung ausgewachsen hat. Sie waren unter 80 und sind nicht gestorben.

    • Avatar

      Lausi

      25. Februar 2020 01:22 at 01:22

      @Sabine: Bei einem so kernigen Landmädel wie Sie wird das Corona-Virus wohl nicht viel ausrichten, aber bei alten Knackern, wie ich es bin, kann es schon ganz anders aussehen. Zu Ihrer Info: Die Letalität soll bei einem Grippe-Virus um die 0,1% betragen, beim Corona-Virus aber größer als 1% sein. Das ist ein Unterschied um ca. Faktor 10! Außerdem scheint jetzt beim Corona-Virus eine Pandemie anzustehen, was bei Sars & Co. ja niemals der Fall war. Es ist eben auch die hohe Kontagiösität (Ansteckungsgefahr) des Corona-Virus, was es so gefährlich macht.

      • Avatar

        Pessi- Realist

        25. Februar 2020 11:38 at 11:38

        ‚@ Sabine, sind sie nun das weibliche Gegenstück zu Sven. Keine Grippe hat es bisher geschafft, Lieferketten zu unterbrechen. Wenn 40% der Weltbevölkerung eine Grippe hätte, würde es wirklich in einigen Tagen wieder weitergehen wie vorher.
        Aber sogar die Börsen haben gemerkt, DIESMAL IST ALLES ANDERST.
        IRONIE : Was entsteht wenn sich Sabine u.Sven Paaren würden?
        Ein Börsen „PERPETUM MOBILE“

      • Avatar

        sabine

        25. Februar 2020 13:11 at 13:11

        Wenn er extrem ansteckend, aber nur 0,1% Tote hat, ist die Ansteckung wurscht. Denn auch wegen der Influenza steht im Herbst nicht das Leben still. da sterben ja mehr bei Haushaltsunfällen!
        Und woher haben sie die 1%? Die BZgA schreibt 2% von den hospitalisierten, also die, die ins KKH gehen. Und die nicht? Wieviel % werden im KKH behandelt? Ich denke, da ist die 0,1% derzeit etwas realistischer.
        https://www.infektionsschutz.de/coronavirus-2019-ncov.html
        @BZgA: Derzeit liegt der Anteil der Todesfälle, bei denen die Erkrankung mittels Labortest bestätigt wurde bei etwa 2 Prozent. Es ist aber wahrscheinlich, dass dieser Anteil tatsächlich geringer ist, weil sich die Daten auf Patienten beziehen, die im Krankenhaus behandelt wurden.

    • Avatar

      Shong09

      25. Februar 2020 02:34 at 02:34

      Bei Grippe ist die Mortalitätsrate auch unter 20%, und die Berechnung der üblichen 20.000 Grippetoten in D ist so lächerlich, wie die xx.000 Toten Dieseltoten. „Dummes Volk“ fällt mir dazu nur ein, traurig dass es scheinbar wirklich so dumm ist, es scheint zu wirken.
      Mit eingeschaltetem Kopf sollten Sie mal die Todeszahlen im Verhältnis zu den Neuinfektionen von vor 2-3 Wochen vorher setzen, um die Mortalitätsrate zu berechnen. Ist natürlich bedingt richtig, wegen der angepassten Zahlen, aber diese könnten das Verhältnis evtl. halbwegs berechenbar machen.

  6. Avatar

    Gixxer

    24. Februar 2020 22:44 at 22:44

    Egal wie, aber die Fahnenstange heute war nach unten gerichtet. Wie das morgen aussieht, werden wir sehen.

  7. Avatar

    Sabine

    25. Februar 2020 13:01 at 13:01

    War nur Spaß. Troll kann jeder.

    Und wegen der 20.000 Tote schreibt das Ärzteblatt:
    Text von Dr. Roman Landau, 22249 Hamburg im Ärtzeblatt
    Ich wollte kürzen, aber jedes Wort ist extrem offenbarend und so konnte ich es wirklich nirgends kürzen.
    https://www.aerzteblatt.de/archiv/170864/Influenza-Woher-kommt-die-Zahl-der-Todesfaelle

  8. Avatar

    sabine

    25. Februar 2020 13:03 at 13:03

    Text ist verschwunden. Neuer Versuch.

    Und wegen der 20.000 Tote schreibt das Ärzteblatt:
    „In einer großen FS-Dokumentation des NDR konnte man 2014 erfahren, dass in Deutschland jedes Jahr 20 000 Menschen an der Grippe sterben. Diese Tatsachenbehauptung wurde mehrfach wiederholt. Im österreichischen Fernsehen (3sat) erfuhr man gleichzeitig, dass 30 bis 70 Menschen gegen Grippe (alias Influenza) geimpft werden müssen, damit eine (!) einzige (!) Ansteckung verhindert wird. Aber 20 000 Tote?! Wer hat das ermittelt?

    Der oben genannte Beitrag verrät uns, dass es tatsächlich nur 5 000 bis 8 000 Tote sind. Und dass nur einmal, nämlich in der Saison 2012/13 so viele, nämlich 20 000 Tote, zu beklagen waren.

    Wenn man sich diesen Artikel dann aber genauer ansieht, bemerkt man, dass als Quellenangabe nur Folgendes zu finden ist: „Literatur im Internet: http://www.aerzteblatt.de/lit1115

    Geht man dann ins Internet, findet man dort das Robert Koch-Institut. Und als Quellenangabe ein Bulletin und ein Bericht des Robert Koch-Instituts.

    Aber im Kleingedruckten auf Seite 38 ff. erfahren wir dann, dass die 20 000 Toten bloß geschätzt (!) worden sind. Dass sich die Herren Experten nämlich die . . . Freiheit genommen haben, die empirische Realität nach eigenem Gutdünken zu interpretieren (!). Angeblich sei in Deutschland in die real existierenden Totenscheine „häufig nicht“ die richtige Todesursache eingetragen worden (!). Das wird einfach behauptet, und zwar ohne jede Begründung. Es wird tatsächlich behauptet, dass in diese realen Totenscheine fälschlich (!) Herz-Kreislauf, Diabetes oder Lungenentzündung (anstatt Grippe) als Todesursache angegeben worden ist . . .

    Und wie erhält man dann aber, trotz dieser angeblich betrügerischen (?) oder zumindest unzuverlässigen (?) Totenscheine Einblick in die Realität der realen Todesursache? Ganz einfach, nämlich: „mittels statistischer Verfahren“ (!). Mit diesen „statistischen Verfahren“, werden „Gesamttodesfälle oder Statistiken zu Pneumonie bedingten Todesfällen herangezogen.“ Auf diese Weise erhält man dann die sogenannte „Exzess-Mortalität“ und die liegt eben bei 5 000 bis 20 000 Toten durch Grippe („Influenza“). Freundlicherweise verraten uns die Experten der AG Influenza, beziehungsweise des Robert Koch-Instituts aber auch, wie viele Menschen wirklich empirisch nachweisbar an Influenza gestorben sind. „Laborbestätigte Todesfälle“ durch Influenza in den Jahren 2010 bis 2013: 26 bis 198 pro Saison . . .“
    Text von Dr. Roman Landau, 22249 Hamburg im Ärtzeblatt
    Ich wollte kürzen, aber jedes Wort ist extrem offenbarend und so konnte ich es wirklich nirgends kürzen.
    https://www.aerzteblatt.de/archiv/170864/Influenza-Woher-kommt-die-Zahl-der-Todesfaelle

Hinterlassen Sie eine Antwort

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

ACHTUNG: Wenn Sie den Kommentar abschicken stimmen Sie der Speicherung Ihrer Daten zur Verwendung der Kommentarfunktion zu.
Weitere Information finden Sie in unserer Zur Datenschutzerklärung

Finanznews

US-Wahl: Wer liegt falsch? Marktgeflüster (Video)

Die US-Wahl rückt immer näher – und die verschiedenen Märkte senden unterschiedliche Signale! Wer hat Recht – und wer liegt daneben? Eine Analyse der Lage

Markus Fugmann

Veröffentlicht

am

Die US-Wahl rückt immer näher – und die verschiedenen Märkte senden unterschiedliche Signale! Das sind die Anleihemärkte, die mit steigenden Renditen von einem klaren Sieg von Joe Biden und den US-Demokraten ausgehen und daher mit einem großen Stimulus rechnen. Die Aktienmärkte dagegen scheinen noch unentschlossen und fokussieren sich auf das kurzfristige Geschehen, ergo die Hoffnung auf einen Stimulus noch vor der US-Wahl. Anders aber sieht es der Devisenmarkt: der US-Dollar bleibt robust, große Player haben ihre Wetten auf einen fallenden Dollar aufgelöst. Wenn aber der Dollar nicht schwächer wird heißt das, dass es den von den Anleihemärkten prognostizierten klaren Sieg der US-demokraten bei der US-Wahl nicht geben wird. Haben also die Devisenmärkte recht – oder doch die Anleihemärkte?

Werbung: Traden Sie smart mit Capital.com: https://bit.ly/316AkWq

weiterlesen

Finanznews

Aktienmärkte: Sind die Stimulus-Hoffnungen tot? Videoausblick

Markus Fugmann

Veröffentlicht

am

Die Aktienmärkte werden nach wie vor von den drei großen Themen Stimulus-Hoffnung, den nahenden US-Wahlen sowie der Lage um das Coronavirus getrieben. Immer mehr Anzeichen deuten darauf hin, dass die beiden US-Parteien sich nicht auf einen Stimulus einigen können, schon gar nicht vor der US-Wahl. Letztere rückt nun immer mehr in den Fokus, heute Nacht das Duell zwischen Trump und Biden deutlich sachlicher als bei der ersten Fersehdebatte. Die Aktienmärkte der Wall Street nach wie vor in einer Seitwärtsbewegung – aber das Muster ändert sich: Finanzwerte werden stärker mit steigenden Anleiherenditen, Tech-Werte dagegen schwächer (gestern Intel mit enttäuschenden Zahlen)..

Werbung: Traden Sie smart mit Capital.com: https://bit.ly/316AkWq

weiterlesen

Finanznews

Aktienmärkte: „Dreifaltigkeit“ Stimulus, Corona, US-Wahlen! Marktgefüster (Video)

Markus Fugmann

Veröffentlicht

am

Für die Aktienmärkte ist derzeit die „Dreifaltigkeit“ entscheidend: die Frage Stumlus ja oder nein bzw. wann und in welcher Größe, die Lage vor allem in Europa um das Coronavirus – und schließlich die immer näher rückenden US-Wahlen mit der Debatte heute Nacht zwischen Trump und Biden. Immer wieder wiederholt sich in den letzten Tagen ein Muster: die Aktienmärkte der Wall Street starten aufgrund von Stimulus-Hoffnugnen stark, um dann aber deutlich nachzulassen – weil dann doch wieder klar wird, dass die optimistischen Aussagen etwa von Pelosi noch lange nicht bedueten, dass man sich wirklich einigt. Noch jedenfalls handeln die Indizes in einem kurzfristigen Abwärtstrend..

Werbung: Traden Sie smart mit Capital.com: https://bit.ly/316AkWq

weiterlesen

Anmeldestatus

Meist gelesen 7 Tage

Wenn Sie diese Webseite weiter verwenden, stimmen Sie automatisch der Verwendung von Cookies zu. Zur Datenschutzerklärung

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um Ihnen das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn Sie diese Website ohne Änderung Ihrer Cookie-Einstellungen verwenden oder auf "Akzeptieren" klicken, erklären Sie sich damit einverstanden.

Schließen