Das erklärte Ziel der Koalition in Berlin ist es, von Gas und Öl aus Russland unabhängig zu sein, um nicht mehr die Kriegskasse von Putin zu füllen. Deutschland ersetzt das russische LNG-Gas inzwischen mit Lieferungen aus Ländern wie beispielsweise Norwegen und der Niederlande. Doch das Gas aus Russland kommt weiter in die EU, und am Export verdient Deutschland sogar mit. Der Sefe-Fall (Securing Energy for Europe GmbH, ehemals Gazprom Germania) zeigt, wie schwierig es ist, politische Ansprüche und die Realität in Einklang zu bringen. So ganz hat sich Berlin nämlich immer noch nicht aus der Abhängigkeit Russlands gelöst.
Wie Bloomberg berichtet, handelt Deutschland weiterhin mit russischem Flüssigerdgas, da die Kündigung eines Altvertrags der verstaatlichten ehemaligen Deutschland-Tochter der Gazprom, die Bundesregierung Milliarden von Euro kosten würde — ein Dilemma für Berlin, das Moskau zugute kommt.
Deutschland und das Russland-Gas
Die Securing Energy for Europe (Sefe) — die frühere Gazprom Germania — verschifft russisches LNG unter den Bedingungen eines Vertrags, der zum Zeitpunkt der Übernahme des Unternehmens durch die Bundesregierung im vergangenen Jahr bereits abgeschlossen war. Die Ladungen, die nicht unter internationale Sanktionen fallen, sind für Indien bestimmt.
Dennoch bereitet der Handel der Bundesregierung Kopfzerbrechen, da sie wegen des Kriegs in der Ukraine ausdrücklich auf russisches Gas verzichten wollte. Dass ein staatliches Unternehmen trotz offizieller politischer Rhetorik immer noch Verbindungen zu Moskau unterhält, stößt auf scharfe Kritik.
Das Problem ist, dass die Alternative extrem kostspielig wäre und Moskau noch mehr einbrächte. Ein Vertragsbruch könnte den deutschen Steuerzahler mindestens 10 Milliarden Euro kosten — deutlich mehr als die Rettungsaktion der Regierung für Sefe. Der Preis ist so hoch, dass der Schritt unwahrscheinlich ist, wie mit der Angelegenheit vertraute Personen berichten.
Die Zahl sei eine grobe Schätzung der Schadenersatz- und Strafzahlungen, falls Russland das Unternehmen erfolgreich vor einem internationalen Schiedsgericht verklagen sollte, sagten die Personen, die nicht namentlich genannt werden wollten. Das Wirtschaftsministerium prüfe den Fall noch.
Gebunden an Sefe-Vertrag
Die Bundesregierung hatte Sefe im vergangenen Jahr verstaatlicht, um die Auswirkungen der Energiekrise in Europa zu begrenzen, nachdem Russland die Pipeline-Gas-Lieferungen gedrosselt hatte. Die Aktion kostete den Steuerzahler zwischen 6,3 und 7,7 Milliarden Euro.
Sefe hat 2018 einen 20-Jahres-Vertrag über die Lieferung von LNG-Gas aus der Jamal-Anlage in Sibirien abgeschlossen — ein Überbleibsel aus der Gazprom-Zeit. Zu aktuellen Marktpreisen hat dieser Vertrag einen Wert von rund 2,1 Milliarden Euro jährlich. Das Unternehmen hat außerdem eine separate langfristige Lieferverpflichtung gegenüber der staatlichen indischen Gasfirma GAIL und die Suche nach alternativen Ladungen könnte sich als teurer erweisen.
Sefe muss das russische LNG gemäß den Vertragsbedingungen bezahlen, unabhängig davon, ob es die Ladungen abnimmt.
Wenn der Händler den Brennstoff nicht in Jamal verlädt, kann Russland die Ladungen immer noch anderweitig verkaufen, sagen mit der Angelegenheit vertraute Personen. Das bedeutet, dass Moskau doppelt verdienen könnte — durch den Verkauf und durch mögliche Strafzahlungen, falls Sefe den Vertrag bricht.
Sefe hat Anfang des Monats im belgischen Hafen Zeebrügge zwei Ladungen LNG aus Jamal übernommen, die beide Mitte November nach Indien verschifft werden sollen. Sefe plant nicht, russisches LNG-Gas nach Deutschland oder in andere EU-Länder zu importieren.
Dennoch verhalte sich die deutsche Regierung “widersprüchlich”, so Christian Görke, Finanzexperte der Linksfraktion. “Einerseits werden durch ein deutsches Staatsunternehmen frisch und fröhlich Rekordvolumina russischen Gases eingekauft, vermarktet und sogar in alle Welt weiterverrubelt” und andererseits riefen Regierungsvertreter nach “weiteren, härteren Sanktionen gegen Russland”.
FMW/Bloomberg
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
Naja, die „paar Milliarden“ wären ja noch verkraftbar.
Man sollte mal zusammenrechnen, wieviel hunderte Milliarden es den deutschen Energieverbraucher und die deutsche Industrie kostet, weil versucht wird mit Sanktionen die russische Wirtschaft zu ruinieren.
Ich schätze mal, dass der Schaden, bzw. die Mehrkosten schon in die Billionen gehen.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Mit einem Lastenausgleich lässt sich doch das leidige Geldproblem lösen.
Das sind die take and pay Verträge. Hatte ich hier letztes Jahr schon vorgebracht, dass uns die ne Stange Geld kosten sollten wir die Sanktionen allzu ernst nehmen – was die USA sowieso nicht tun.
Aber LNG kaufen wir doch so oder so aus Russland ?
Aber es können ja alle Russlandhasser zusammenlegen bis die 10 Mrd. erreicht sind.
Verstehe es immer noch nicht ganz, warum dürfen wir kein Gas und Öl aus Russland kaufen? Kommt jetzt bitte nicht mit dem Argument wegem Krieg, sonst dürfen wir auch kein Gas und Öl aus Amerika usw. kaufen.
Ich verstehe nicht, warum wir Deutschen immer so „rechtsgläubig“ sind. Liegt es an der großen Zahl von Juristen, die sich im Bundestag tummeln und zusätzlich zu den Gerichten alles unnötig kompliziert machen? Gesetze werden bei uns in Stein gemeißelt und äußerst selten an die Gegebenheiten unserer Zeit angepasst. Das Infragestellen von unnötigen Vorschriften grenzt bei uns fast an ein Sakrileg: Russland hat die Ukraine völkerrechtswidrig überfallen und hält sich auch nicht an geschlossene Verträge! Warum sollte sich Deutschland also an Verträge halten, die ein russisches Staatsunternehmen früher abgeschlossen hat?! Hier bedarf es deutlich mehr Mut der Politiker, die immerhin verpflichtet sind, Schaden vom deutschen Volk abzuwenden! Das wäre auch wirksam gegen die zunehmende Nichtakzeptanz unseres komplizierten und immer unverständlicheren Rechtssystems.
Vielleicht habe ich ja was verpasst.
Aber an welche Verträge hat sich Russland nicht gehalten?
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Russland hat sich bisher an alle Verträge gehalten. Wenn die etwas unterschreiben dann halten sie sich daran und nicht wie die Angelsachsen die jahre später mit irgendwelchen Einwänden neu verhandeln wollen.
@ottonorma
Ich wuesste da so einige Vertraege, die Russland brach:
– Russisch-Ukrainischen Freundschaftsvertrag
– Russusch-Ukrainischer Grenzvertrag
NATO-Russland Grundakte (Sie wissen schon, von wegen: Ein souveraener Staat darf selber waehlen, ob und wenn ja in welches Buendnis er will)
– UN-Charta
@Kreml PR-Pressesprecher
Sie versuchen hier, den Kreml als vertragstreuen und zuverlässigen Partner darzustellen. Voraussetzung dafür wäre natürlich eine jederzeit gesicherte und stabile Gasversorgung.
Neben den von @Horst Schlemmer genannten Vertragsbrüchen sollten auch die skandalösen Erpressungsversuche bei Putins Gaskrieg nicht unerwähnt bleiben.
Als erstes müssen ein paar grundsätzliche Fakten beleuchtet werden, die gerne in Form komplett verdrehter Fake-News völlig auf den Kopf gestellt werden, im Versuch, alle Verantwortung auf den Westen abzuwälzen.
1. Es gibt und gab nie Sanktionen gegen russisches Pipelinegas, die irgendwelche Lieferungen hätten verhindern können.
2. Gazprom hatte den unterirdischen Riesenspeicher in Rehden leerlaufen lassen. Füllstand 0,2 Prozent. Ein zweiter Gazprom-Speicher im ostfriesischen Jemgum war ebenfalls fast leer. Vertraglich vereinbarte Speicherkapazitäten wurden damit nicht genutzt.
3. Ende März 2022 eröffnet Putin eine weitere nicht vertragskonforme Front im Wirtschaftskrieg um das Gas. Moskau verlangt, dass „unfreundliche Länder“ – dazu zählt der Kreml nun Deutschland – Gas in Rubel bezahlen. Vertraglich vereinbart war jedoch die Bezahlung in Euro oder US-Dollar. Erst daraufhin kündigten europäische Abnehmer ihre Verträge mit Gazprom.
Hier ein kurzer Überblick über unzureichende Liefermengen bis hin zum endgültigen Gaslieferstopp durch Russland:
Der Gaspreis wurde durch vorgeschobene Pannen und die leergelaufenen Gasspeicher künstlich in utopische Höhen getrieben.
Bereits im Mai 2022 hatte Russland den Transport durch die Pipeline Jamal-Europa komplett eingestellt.
Mitte Juni hatte der russische Gaskonzern Gazprom die Lieferungen über Nord Stream 1 auf 40 Prozent gedrosselt, im August dann auf nur noch 20 Prozent.
Moskau führte eine nach Wartungsarbeiten in Kanada fehlende Gasturbine als angeblichen Grund dafür an, die Lieferungen durch die Pipeline derart stark zurückzufahren. In der Verdichterstation im russischen Portowaja stehen sechs solcher Turbinen, plus zwei kleinere. Es braucht fünf für die volle Leistung. Zu dem Zeitpunkt lief davon nur eine. Siemens Energy lagen keine Meldungen über technische Mängel an den vorhandenen Turbinen vor.
Obwohl entgegen aller Sanktionen extra aus Kanada geliefert, wurde die gewartete Turbine wegen Verzögerungen auf russischer Seite (angebliche technische Mängel als russische Ferndiagnose ohne Vor-Ort-Inspektion, fehlende Zollpapiere aus Russland) nicht wieder in der Kompressorstation Protowaja eingebaut.
Danach wurden die Gaslieferungen wegen Wartungsarbeiten ganz eingestellt und wegen eines angeblichen Öllecks in der Kompressorstation Portowaja nie wieder aufgenommen.
Russland wollte durch den Lieferstopp den Druck erhöhen, die verhängten Sanktionen zu lockern.
Moskaus weiteres Kalkül war es, durch die fehlenden Gasmengen den Preis weiter in die Höhe zu treiben.
Die vertraglich vereinbarten Mengen wurden nie geliefert, obwohl es weder Sanktionen auf russisches Erdgas gab, noch eine vertragliche Verpflichtung, in Rubel zu bezahlen.
welchen Schden erleidet das deutsche Volk wenn es russ. Gas kauft ? oder Düngemittel, oder Titan und sonstige Rohstoffe. Ich denke eher das deutsche Volk wird leiden, wenn es diese Rohstoffe nicht mehr hat.
Nebenbei : Die Ukraine hat sich auf den Krieg vorbereitet und ihn durch maximalen Beschuss des Donbass 3 Tage lang ab 16.Feb. 22 provoziert. Das ist ein Krieg der USA, der Nato, gegen Russland. Russland soll zerstört werden. Um die Ukraine geht es nicht.
@Ottonorma da verbreiten Sie mal wieder richtig schoen Putin-Propaganda. Brauchen Sie wieder Bonus-Punkte?
All diese Propaganda-Luegen sind von Russen selber laengst widerlegt. SIe sollten sich neue Anweisungen aus Moskau holen.
von den Russen wiederlegt🤣
@Müller,
die alles besserwissenden hofnarren werden es bald erklären, müssen aber vorher noch ihre bibeln wie bild, spiegel, welt, süddeutsche, ard, zdf, etc. konsultieren um, eine meinung zu haben……
Hallo @ Müller.
Die eigenen Kriege und die Kriege des Hegemon, sind immer die „guten Kriege“.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Idioten Politiker ruinieren das Land
Putin hat erst kürzlich angeboten, Gas über die noch intakte Röhre von Nordstream 2 zu liefern. Ich will verdammt nochmal dieses Gas haben, aber unsere Sch🫣🫣🫣hausregierung will das nicht. Mich gehen die Kriege dieser Welt nichts an. Es gibt keinen gerechten Krieg !! Die Amis, die unsere Nordstream Gasleitung mit Olafs Genehmigung gesprengt haben, führen Krieg gegen Russland von fremdem Boden aus. Die haben “ Nine Eleven “ längst vergessen. Der Krug geht solang zum Brunnen bis er bricht.
Es liegt nicht unbedingt nur an den Juristen im Bundestag. Das sind die vielen ungebildeten Grünen. Wer Dorf Teich Liga Niveau hat, sollte nicht in der Championsliga mitspielen wollen. Zum Ukraine Krieg kann man stehen wie man will. Die versuchten Saktionen sind völliger Unsinn , haben maginalen Effekt gegen Putin. Aber Großen Schaden für Deutschlands bzw. der Bevölkerung.
Putin hat Preis für Gas vom 4 zehnt auf 12 erhöht,darum Sanktionen -richtig.Er hat sein Ziel erreicht Demokratie kommt nicht durch.Wenn er macht Preis für Verbraucher wider 4 zehnt ich bin nicht dagegen .
@ottonorma,
sie sind scheinbar das erklärte feindbild vom ewig besserwissenden hofnarren hier :-)))
hat @1150 ein neues Wort gelernt, dass er jetzt immer wieder wiederholen muss?
@1150
Und du der aussichtsreichste Konkurrent um den Titel des Hofnarren, und zwar mit großem Abstand 😆
@1150
Ja die reiben sich an mir seit Beginn. Mein erster Kommentar wurde gleich von Leftutti übel zerredet und meine Person beleidigt, was er natürlich abstritt. Für ihn waren das keine Beleidungen sondern normaler Stil.Er meinte man solle nicht so dünnhäutig sein. Also dann mal drauf auf ihn.
Und zwar wechseln sich die Namen ab, die antworten, auch wenn sie nicht gefragt sind. Oder geben ihre Antwort für jemand anderem – jedenfalls dem Namen nach.
Wir bekommen doch das Gas was ursprünglich über N1 und N2 geliefert werden sollte.
Nur als LNG zu einem x fachen Preis. Aber es ist wenigstens kein Frackinggas.
Das dabei große Mengen CO2 in die Atmosphäre geblasen werden, alleine um das Gas zu kühlen, dürfte die grüne Sekte nicht interessieren.
Vorzugsweise wird sogar noch lieber das Frackinggas aus den USA genommen, was alleine durch die Gewinnung schon eine Umwelt-Katastrophe ist.
Interessiert das die grüne Sekte?
Hauptsache die intakte Röhre von N2 wird nicht geöffnet und die eigenen Gasvorhommen werden nicht erschlossen.
Dann lieber die Umwelt verpesten.
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Hallo Helmut
Diese grüne Sekte sind doch Heuchler wie man jetzt deutlich sehen kann, auch was die Kriegswilligkeit betrifft. Sind zwar so ziemlich alle Kriegsdienstverweigerer gewesen, natürlich aus Gewissensgründen, aber man kann doch sein Gewissen ändern ? oder geht das nicht ? also, werde grün und ein Gewissenschamäleon.
Dann wird die Natur wegen Klimaschutz zerstört, und jetzt das verufene Frackingas hochgelobt gekauft. Dass das gleiche Gas aus dem selben Land jetzt dafür das mehrfache kostet ist pillepalle. Es geht darum Zeichen gegen Russland gesetzt zu haben. Die Ideologie muss hochgehalten werden auch wenn sie noch so widersinnig ist. Aber was solls, das verstehen eben solche Leute wie du, der Handwerker nicht. (Das es überhaupt so niederes Volk gibt ?? ) Dazu muss man schon promovierter Philosoph sein um daraus einen Sinn ziehen zu können.
Das große Fußvolk der Grünen Elite glaubt diese Volksverdummung.
Der einzeige, @ottonorma, der hier Ideologie betreibt, sind wie immer Sie.
Gucken wir uns doch einmal die Zahlen an. Russland exportierte im Februar 2022 noch 1.38 t Mrd , davon 937 Mio t LNG , jetzt nur noch1.96 Mrd t, davon 989 Mio t LNG. In Deutschland verbrauchten wir 2021 1.029.056 GWh in 2022 847.470 GWh in derweil sind wir in 2023 bei 487 GwH, was im Vergleich zum selben Zeitraum vorher etwa 10.3% weniger sind. Also ersetzen wir das (Fracking-) Gas weder 1:1 mit dem russischen Gas, noch kaufen wir genau die selbe Menge Gas von Russland als LNG, die wir vorher per Pipeline bekommen haben
Auch bei den Einahmen ist Russland jetzt bei etwa 50% von dem, was sie vor dem Krieg eingenommen haben.
Nun, Geisteswissenschaftler haben gegenueber Handwerkern und Ottonormas den Vorteil, dass sie lesen koennen, Quellen auswerten koennen und dass sie zumindest manchmal wissen, wie man einen Taschenrechner bedient. Handwerker sind ja eher dafuer bekannt, dass sie pi mal Daumen kalkulieren.
Also, hoeren Sie bitte auf hier russische Luegenpropaganda zu verbreiten, ja? Geisteswissenschaftler wissen, wie man Quelle findet und sie auswertet und schmieren dann Ihre Luegengeschichten Dick aufs Brot.
@ottonorma, warum belügen Sie hier die Leser und versuchen sie gegen mich aufzuhetzen? „Also dann mal drauf auf ihn“, hoffentlich ist das nicht auch Ihr Motto im wahren Leben irgendwo im Park oder der Fußgängerzone. Das wäre Anstiftung zu einer Straftat wie Gewalt oder Körperverletzung.
Falschbehauptungen und Halbwahrheiten sind immer etwas peinlich, wenn alles archiviert und nachlesbar ist.
Ich habe Ihren ersten Kommentar nicht übel zerredet, ich habe mir nur die Unverschämtheit fachlicher Gegenargumente erlaubt, indem ich auf Ihre einige Ihrer Aussagen inhaltlich eingegangen bin.
Wirklich beleidigt habe Sie ebenfalls nicht. Ein sehr langer Kommentar von mir startete einleitend mit einem vielleicht etwas unangebrachten Satz von einem «Klima-Vorgartenzwerg». Das dürfte hier im Forum eher zu der niedlicheren Art von «Beleidigungen» zählen 😉
Allerdings sollte nicht unerwähnt bleiben, dass Sie zuvor Politiker und Klimawissenschaftler mit abweichenden Ansichten – und damit mittelbar auch mich – als Ideologen, unehrliche Schwätzer und grüne Erzählbande tituliert haben und somit selbst alleiniger provokanter Stein des Anstoßes waren.
https://finanzmarktwelt.de/gaskrise-deutschland-stuerzt-sich-von-einer-abhaengigkeit-in-die-naechste-245439/#comment-126438
Auch im weiteren Verlauf dieser Diskussion habe ich mich auf die Inhalte konzentriert und nicht ad hominem argumentiert.
https://finanzmarktwelt.de/gaskrise-deutschland-stuerzt-sich-von-einer-abhaengigkeit-in-die-naechste-245439/#comment-126759
Das ist eher Ihr Metier, während Sie gleichzeitig gerne Verleumdung und Diffamierung unterstellen, wo keine zu finden ist – das darf getrost als dünnhäutig bezeichnet werden:
https://finanzmarktwelt.de/gaskrise-deutschland-stuerzt-sich-von-einer-abhaengigkeit-in-die-naechste-245439/#comment-126799
Den Vorwurf der Diffamierung haben Sie übrigens nur in dieser einen Debatte fünfmal erhoben, nicht nur mir gegenüber.
Erinnern Sie sich noch an Ihre eigenen Aussagen?
– Das sind solche Schwätzer
– diese grüne Erzählbande
– mit ihrer üblichen Diffamierung, ich möchte fast sagen Verleumdung
– Klimagläubigen
– Alles-Erklärer Harald Lesch
– Billig-Erklärern wie Lesch
– so ein ungefilterter Reflexion verweigernder US-Troll
– Antreiber der Klimareligion
– Klimapropaganda
– Typisch Aktivist
– aktivistischen Traktaten
– Kind des überheblichen Westens
– Und nun zu ihrer Verleumdung
– das sind eher klimaverdreher
https://finanzmarktwelt.de/gaskrise-deutschland-stuerzt-sich-von-einer-abhaengigkeit-in-die-naechste-245439/#comment-127042
@leftutti
Allein an dem herausgepickten Satz „na dann mal drauf auf ihn“, erkenn ich Ihre Verlogenheit (Sie gehen mit dem Wort „Lüge“ bisher recht großzügig um) und Hang zur Verdrehung. Typisch für Schreiberlinge unserer Qualitätsmedien, einen Satz aus dem Zusammenhang reißen und dann darüber lamentieren.
Mein Satz :
„Für ihn (leftutti) waren das keine Beleidungen sondern normaler Stil.Er meinte man solle nicht so dünnhäutig sein. Also dann mal drauf auf ihn“
Heißt : er habe mich gar nicht beleidigt, ich solle nicht so dünnhäutig sein, also dann mal (weiterhin) drauf auf ihn- auf den ottonorma.(um seine Dünnhäutigkeit zu testen). Gemeint an seine Schreibgenossen.
Es würde gar keinen Sinn ergeben, von dünnhäutig auf „leftutti verprügeln“ zu schwenken. (dieser Mensch hat Gewaltphantasien, so etwas zu schreiben)
So kann man durch herausreißen eines Satzes den Bezug um 180° herumdrehen und sich plötzlich als Opfer darstellen. Um dann noch eine möglich Straftat daraus zu konstruieren.
Wirklich perfide und pervers.
Anscheinend hat der leftutti nichts anderes zu tun als Kommentare zu sammeln, zu sortieren, um dann die für ihn relevanten Satzfragmente herauszusuchen und als Beweis (für was ??) zu präsentieren.
@ottonorma, also erstens einmal bin ich kein Schreiberling für irgendwelche Medien. Das ist somit die nächste Lüge von Ihnen.
Zweitens habe nicht ich den Satz „Also dann mal drauf auf ihn“ geschrieben, sondern Sie. Und zwar in einer Reihenfolge und in einem Zusammenhang unmittelbar nach meinen (nicht korrekt zitierten) Worten von der „Dünnhäutigkeit“, was nahelegt und suggeriert, die Aussage sei von mir und ich würde „meine Schreibgenossen“ anstacheln oder aufhetzen, verbal auf Sie einzuprügeln.
Ich habe wortwörtlich folgendes geschrieben: „@Ottonorma, Sie sind mir aber ein dünnhäutiger Fachmann. Ich will Sie doch nicht diffamieren!“
https://finanzmarktwelt.de/gaskrise-deutschland-stuerzt-sich-von-einer-abhaengigkeit-in-die-naechste-245439/#comment-126824
Kein vernünftiger, normal denkender und der Muttersprache mächtiger Mensch käme auf die Idee, in diese und auch die darauffolgenden Aussagen meines damaligen Kommentars eine Aufforderung zur Hetze gegen Sie zu interpretieren.
Wenn Sie sich als Verfasser eines Kommentars klar und unmissverständlich ohne Hintertürchen ausdrücken wollten, würden Sie durchgehend in der 1. Person schreiben, wenn es um Sie persönlich geht. Doch Sie beginnen mit „mir“ und „mein“, wechseln dann zu „meine Person“, gleich danach zu „man“, um am Ende mit „auf ihn“ abzuschließen. Und jedes Mal sind Sie damit gemeint.
Wollten Sie tatsächlich das sagen, was Sie nun in Ihrer seltsamen Rechtfertigung behaupten, hätten Sie geschrieben: „Dann mal (weiter) drauf auf MICH“. Haben Sie aber nicht, und „Dann mal drauf auf IHN“ kann nur zwei Bedeutungen annehmen: Sie fordern andere zur verbalen Hetze gegen mich auf (so habe ich es ursprünglich verstanden), oder Sie unterstellen fälschlicherweise, ich hätte das geschrieben, indem Sie sich selbst durch eine plumpe Wendung in die 3. Person des Opfers flüchten. Also noch eine Lüge.
Sie schreiben weiterhin, „Es würde gar keinen Sinn ergeben, von dünnhäutig auf „leftutti verprügeln“ zu schwenken.“
Dazu müssen Sie wissen, sehr vieles von dem, was Sie schreiben, ergibt keinen Sinn. Unter anderem natürlich auch der mehrfache Wechsel der Personalpronomen, wenn es um ein und dieselbe Person geht.
Denselben Nonsens liefern Sie auch in diesem Kommentar, indem Sie mich erst direkt ansprechen, um dann plötzlich von „dieser Mensch“ und „der leftutti“ zu schreiben. Oder reden Sie da etwa plötzlich mit Ihren Schreibgenossen über mich und tun in Wirklichkeit selbst genau das, was Sie mir zu Unrecht vorwerfen?
DAS wäre dann wirklich perfide und pervers… 😉
Drittens, dass „der leftutti nichts anderes zu tun hat als Kommentare zu sammeln, zu sortieren, um dann die für ihn relevanten Satzfragmente herauszusuchen“ ist eine weitere Lüge.
Wie Sie sehen, gehe ich dieses Mal tatsächlich großzügig mit dem Wort „Lüge“ um. Das liegt daran, dass ich gerne die Dinge beim Namen benenne, anstatt euphemistisch mit beschönigenden und politisch korrekten Worten um den heißen Brei herumzureden. Außerdem fällt mir kein passender Begriff ein, der den Sachverhalt treffender beschreiben würde.
@ottonorma,
Sie haben Recht. Der Herr, der seit einiger Zeit so tut, als würde er sich nur noch sporadisch am Forumsgeschehen beteiligen, sich aber von morgens bis abends unter zig anderen Namen hier seine anscheinend üppig vorhandene Freizeit vertreibt, hat mal wieder anschaulich unter Beweis gestellt, wie geschickt er die Worte verdrehen kann und damit die Opfer zu Tätern macht. Durchaus intelligent, aber auch hinterhältig und nur darauf bedacht, „sein“ Forum zu kontrollieren und manipulieren. Gemessen an der Zeit, die er hier verbringt und seiner krankhaft anmutenden Chronistenarbeit könnte es sich um einen arbeitslosen Akademiker oder Studienabbrecher handeln, der es sich mit seiner Rechthaberei und seiner perfiden Vorgehensweise bislang noch mit jedem Arbeitgeber verscherzt hat.
@Küchen Profiler
Richtig erkannt : hinterhältig. Auch Schadenfreude lässt er hin und wieder durchblicken. Und natürlich will er das letzte Wort haben, darf er ruhig.
Wer viel redet hat viel zu verbergen wie man an seinem Kommentar wieder erkennen kann. Immer ein großes Fass aufmachen. Soll er denken was er will.
„Man denkt von anderen genauso schlecht wie man selber ist“. Deswegen meint er auch so gut über andere Bescheid zu wissen.
Worte und Sätze hin und her jonglieren, verdrehen ist sein Metier. Jetzt bemüht er sogar schon die Grammatik. Ich schreib hier so wie ich denke und rede.Dies ist ein Forum.
Ich hab meine Darstellung kurz und bündig in Worte gefasst.
Diese Umweltverbrechen unterstützt die grüne Sekte.
Geht es noch schlimmer die Welt zu verpesten, weil kein Gas über N2 genommen werden soll?
Oder zumindest russisches LNG was nicht gefrackt ist.
Das LNG-Dilemma – Schmutziges US-Gas | NDR.de – Fernsehen – Sendungen A-Z – 45 Min
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/45_min/Das-LNG-Dilemma-Schmutziges-US-Gas,sendung1344054.html
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
also @Helmut, Sie wollen lieber, dass wir einen Angriffskrieg der Russen und deren Kriegsverbrechen unterstützen?
dann mach was dagegen, statt nur vom sofa aus herumzusülzen,
ich hab dir schon einmal geschrieben, melde dich freiwillig in die ukrainische armee, maulheld.
schwätzende besserwisser werden sie nicht brauchen, davon haben sie selbst genug
Fuehlt sich da @1150 auf den Schlips getreten, dass es jemand wagt seinen goettlichen Fuehrer und geliebtes Russland anzugreifen? Vielleich sollten Sie sich freiwillig melden. In Avdiivka braucht man dringend Frischfleisch…
Aha, wenn die Deutschen also über N2 das Gas zu einem Bruchteil der Kosten von dem russischen LNG Gas oder dem besonders umweltfeindlichen Frackinggas aus den USA nimmt, dann hat das Auswirkungen auf den Ukraine-Krieg?
Welche denn?
Dann doch lieber die Umwelt verpesten und das teure Frackinggas aus den USA nehmen.
Der deutsche Verbraucher wird es schon zahlen.
Mal weiter so.
Die Ukraine sorgt jedenfalls dafür, dass Russland noch weiter Pipelinegas durchleiten und verkaufen kann.
Ist doch nett von den Leuten.
Ukraine-Krieg: Warum immer noch russisches Gas nach Europa fließt
https://www.handelsblatt.com/politik/international/sanktionen-gegen-russland-warum-immer-noch-russisches-gas-nach-europa-fliesst/29192934.html
Viele Grüße aus Andalusien Helmut
Ja Helmut
Die Ukraine als der Todfeind Russlands hat gegen russ. Gas nicht solche Bedenken und die Deutschen finden das auch noch gut so.
Sollte man dieses Land, bzw. dessen Regierung ernst nehmen ? incl. all seiner Befürworter ?
@Helmut,
kommen sie den paraintellektuellenclub hier bloss nicht mit fakten, dass funktionierte bei der c-lüge nicht,
bei der ukraine nicht und schon gar nicht beim co2 / klimabetrug.
eduard zimmermann hatte einst eine sendung: vorsicht falle – nepper, schlepper, bauernfänger.
das dankbare publikum für nepperei stirbt eben nie aus.
Ja, es ist wirklich wie jeden Tag Zirkus, was sich alleine da in Deutschland abspielt.
Wobei die Clowns in einem realen Zirkus in der Regel gut trainierte Artisten sind, die ihre Kunst damit vortragen, nur einen tollpatschigen Eindruck zu machen.
Was sind das für Menschen, die Deutschland angeblich regieren, bzw. vor die Wand fahren?
„Realclowns“
Viele Grüße aus Andalusien Helmut