Gas

Es drohen jahrelange Engpässe und Stromausfälle Europa saugt Schwellenländern das Gas weg, koste es, was es wolle

Europa saugt Schwellenländern das Gas weg, koste es, was es wolle

Europas Gier nach Gas (LNG) wird zu jahrelangen Engpässen und Stromausfällen führen. Die Energiepolitik in Europa hat dramatische Folgen für Schwellenländer und bedroht gar deren Existenz. Während Europa seit Monaten praktisch jeden verfügbaren LNG-Tanker vom Spot-Markt weg kauft, um seine Gasspeicher vor dem anstehenden Winter zu füllen, gehen andererorts die Lichter aus. Ärmere Länder wie beispielsweise Pakistan und Bangladesch haben im Preiskampf mit Europa keine Chance. Viele der Schwellenländer sind dadurch nicht mehr in der Lage den Energiebedarf zu decken, und das hat dramatische Folgen für die hiesige Wirtschaft und Menschen.

Die Europäer müssen zwar mit anhaltend hohen Energiepreisen fertigwerden, aber man wird durch den Winter kommen. Trotz der Energiekrise scheint genug Öl und Gas vorhanden zu sein, um die kommende Heizsaison zu überstehen. In anderen Ländern spitzt sich indessen die Lage zu.

Europa treibt die Energiearmut in den Schwellenländern voran

Weitaus höhere Kosten werden die ärmsten Länder der Welt zu tragen haben, die durch den plötzlichen Heißhunger der Europäer vom Erdgasmarkt ausgeschlossen wurden. Wie Bloomberg berichtet, sind die Schwellenländer nicht mehr in der Lage, den heutigen oder künftigen Bedarf zu decken, und die wahrscheinlichen Folgen – Fabrikschließungen, häufigere und länger andauernde Stromengpässe, das Schüren sozialer Unruhen – könnten sich bis ins nächste Jahrzehnt erstrecken.

„Die Sorge um die Energiesicherheit in Europa treibt die Energiearmut in den Schwellenländern voran“, so Saul Kavonic, Energieanalyst bei der Credit Suisse Group AG. „Europa saugt anderen Ländern das Gas weg, koste es, was es wolle.“

Nach einem Sommer mit Stromausfällen und politischen Unruhen haben kühleres Wetter und starke Regenfälle die unmittelbare Energiekrise in Pakistan, Indien, Bangladesch und den Philippinen gemildert. Doch diese Erleichterung wird wohl nur vorübergehend sein. Kältere Temperaturen sind im Anmarsch – in Teilen Südasiens kann es bitter werden – und die Chancen, die Versorgung langfristig zu sichern, sind gering. Der starke US-Dollar hat die Situation noch verschlimmert und zwingt die Länder dazu, zwischen dem Kauf von Energieträgern wie Öl und Gas und der Begleichung von Schulden zu wählen. Unter diesen Umständen sind die weltweiten Kraftstofflieferanten zunehmend vorsichtig, an Länder zu verkaufen, die auf einen Zahlungsausfall zusteuern könnten.

Im Mittelpunkt des Problems steht die Reaktion Europas auf die Verknappung der Energieversorgung und den Krieg in der Ukraine. Da die europäischen Länder von russischem Gas abgeschnitten sind, haben sie sich dem Spotmarkt zugewandt, auf dem Energie, die nicht an Käufer gebunden ist, für kurzfristige Lieferungen zur Verfügung gestellt wird. Angesichts des Preisanstiegs haben einige südasiatische Lieferanten lange geplante Lieferungen zugunsten besserer Erträge in anderen Ländern einfach abgesagt, so Händler.

„Die Lieferanten müssen sich nicht darauf konzentrieren, ihr Flüssiggas (LNG) für Märkte mit niedrigen Preisen zu sichern“, so Raghav Mathur, Analyst bei Wood Mackenzie. Die höheren Preise, die sie auf dem Spotmarkt erzielen können, machen die Strafen, die sie für die Unterlassung geplanter Lieferungen zahlen müssten, mehr als wett. Und diese Dynamik wird wahrscheinlich noch jahrelang anhalten, so Mathur.

Der wirtschaftliche Schaden in den Schwelländern nimmt zu

Die durch die globale Erwärmung verursachten Schäden, wie die verheerenden Überschwemmungen in Pakistan, richten auch in den Schwellenländern wirtschaftlichen Schaden an, was die Staats- und Regierungschefs bei den UN-Klimagesprächen in Ägypten in diesem Monat dazu veranlasste, darüber zu diskutieren, wie die reicheren Länder mehr Unterstützung leisten können, so Bloomberg.

Gleichzeitig beschleunigt Europa den Bau von schwimmenden Importterminals, um in Zukunft mehr Gas einzuführen. Deutschland, Italien und Finnland haben sich die Anlagen gesichert. Auch die Niederlande hat im September mit der Einfuhr von LNG über neue schwimmende Terminals begonnen. BloombergNEF zufolge wird die europäische Nachfrage nach Erdgas bis 2026 um fast 60 % steigen.

Europas Nachfrage nach Gas (LNG) auf Kosten von Schwellenländer

Exporteure in Katar und den Vereinigten Staaten nehmen nun Angebote von europäischen Importeuren entgegen, die Kraftstoff kaufen möchten, um die neuen Kapazitäten zu füllen. Zum ersten Mal sind Schwellenländer wie Pakistan, Bangladesch und Thailand gezwungen, über den Preis mit Deutschland und anderen Volkswirtschaften zu konkurrieren, die ein Vielfaches ihrer Größe und Wirtschaftsleistung haben.

„Wir leihen uns die Energielieferungen anderer Leute aus“, sagte Russell Hardy, Chief Executive Officer der Vitol Group. „Das ist keine gute Sache.“

Schwellenländer bekommen keine langfristigen Lieferverträge

Normalerweise können Länder bei kurzfristigen Engpässen langfristige Lieferverträge abschließen, bei denen sie einen festen Preis für die Zusicherung zuverlässiger Lieferungen über Jahre hinweg zahlen. Das hat dieses Mal nicht funktioniert. Selbst Angebote für Lieferungen, die erst Jahre in der Zukunft beginnen, werden abgelehnt.

Indien scheiterte mit seinem jüngsten Versuch, Lieferungen ab dem Jahr 2025 zu sichern. Bangladesch und Thailand haben ihre Bemühungen um Verträge aufgegeben, die vor 2026 beginnen, wenn die riesigen neuen Exportanlagen in Katar und den USA mit der Lieferung von Treibstoff beginnen sollen. Pakistan war letzten Monat nicht in der Lage, einen Sechsjahresvertrag abzuschließen, der im nächsten Jahr hätte beginnen sollen, nachdem mehrere Versuche für kurzfristige Käufe ebenfalls gescheitert waren.

„Wir dachten, dass die Krise bis Ende des Jahres überwunden sein würde, aber das ist nicht der Fall“, sagte Kulit Sombatsiri, Staatssekretär im thailändischen Energieministerium, am Montag bei einem Briefing. Sollten die Gas-Preise weiter steigen, so Kulit Sombatsiri, müsse die Regierung Maßnahmen wie die Schließung von Verbrauchermärkten und anderen energieintensiven Geschäften in Betracht ziehen.

Die LNG-Lieferanten befürchten, dass diese Länder nicht in der Lage sein werden, die zugesagten Lieferungen zu bezahlen. Der Kraftstoff wird in US-Dollar abgerechnet, und eine einzige Lieferung kostet derzeit fast 100 Millionen Dollar. Zum Vergleich: In den 2010er Jahren kosteten LNG-Lieferungen im Durchschnitt 33 Millionen Dollar. Und in den Landeswährungen sind die Kosten noch höher, da der Dollar rasch an Wert gewonnen hat, was den Druck auf die angeschlagenen Finanzen der Länder noch erhöht.

Die Devisenreserven Pakistans sind im vergangenen Monat auf den niedrigsten Stand seit drei Jahren gefallen, was die Bonitätsbewertung des Landes durch Moody’s Investors Service weiter in den Ramschbereich drückt. Die Reserven von Bangladesch, Indien und den Philippinen befinden sich auf einem Zweijahrestief. In Thailand, wo die Inflation bereits ein 14-Jahres-Hoch und die Reserven ein Fünf-Jahres-Tief erreicht haben, warnte die Zentralbank, dass sich die Lage verschlechtern wird, wenn sich der Baht nicht bald stabilisiert.

LNG-Lieferanten stoppen Lieferungen an Schwellenländer wie Pakistan

Ohne russisches Gas bleiben die Gasmärkte angespannt

Ohne russisches Gas, das nach Europa fließt, werden die globalen Gasmärkte angespannt bleiben. Die Spotpreise werden hoch bleiben, und ohne die Möglichkeit, langfristige Lieferungen zu sichern, könnten sich die Entwicklungsländer nach schmutzigeren Brennstoffen oder anderen Partnern umsehen, berichtet Bloomberg.

Die Dynamik des Erdgaswachstums in den Entwicklungsländern, insbesondere in Süd- und Südostasien, hat sich verlangsamt, was die Glaubwürdigkeit von Gas als Übergangskraftstoff schmälert, so die Internationale Energieagentur in ihrem World Energy Outlook 2022. Erdgas ist der am saubersten verbrennende fossile Brennstoff und stößt bei der Verbrennung weniger CO2 aus als Kohle.

Die Energieknappheit hat viele Schwellenländer und Russland bereits näher zusammengebracht. Russland ist gerne bereit, Pakistan, Indien und anderen Ländern, die vom Spotmarkt ausgeschlossen sind, Brennstoff anzubieten.

„Wir haben Kontakt mit der russischen Seite aufgenommen. Wir sind natürlich sehr an der Beschaffung von LNG interessiert“, sagte Shafqat Ali Khan, Pakistans Botschafter in Russland, gegenüber der staatlichen Nachrichtenagentur Tass. „Wenn die reichen Länder das gesamte LNG wegnehmen, was wird dann aus uns?“, so die berechtigte Frage des Botschafters.

Während Chinas LNG-Importe insgesamt zurückgegangen sind, was zum Teil auf die hohen Spotpreise zurückzuführen ist, hat das Land seine Käufe von russischem LNG mit einem starken Preisnachlass erhöht. Den von Bloomberg zusammengestellten Schiffsverfolgungsdaten zufolge sind die Lieferungen aus Russland nach China in diesem Jahr bisher um etwa 25 % gestiegen.

Ärmere Länder könnten auch auf billigere Brennstoffe wie Kohle und Öl zurückgreifen. Oder sie werden versuchen, ihre eigenen einheimischen Ressourcen zu erschließen. Die Internationale Handelskammer von Bangladesch forderte die Regierung auf, die Erschließung von Erdgas an Land und vor der Küste zu beschleunigen, um das teure LNG zu ersetzen. Kritiker der pakistanischen Regierung fragen, warum sie die Gasreserven in Teilen des Landes nicht erschlossen hat.

„Die einzige Rettung wird sein, dass es nicht zu kalt wird“, sagt Shaiq Jawed, Geschäftsführer der JK Group, einem in Pakistan ansässigen Lieferanten von Textilien für globale Hotelketten. In diesem Sommer habe das Unternehmen zum ersten Mal seit 25 Jahren nur die Hälfte des benötigten Gases erhalten, sagte er. Wenn es nötig ist, kann es auf Strom und Kohlekraft zurückgreifen. „Dies ist der letzte Ausweg, aber die Schließung ist keine Option.

Kohle statt Gas

Für Menschen, die sich Sorgen um den Klimawandel und die Umwelt machen, sind das alles keine guten Optionen. Kohle und Öl sind viel schmutziger als Gas. Der Prozess der Gewinnung neuer fossiler Brennstoffe ist energieintensiv und mit einer erhöhten Umweltverschmutzung und Erdbebenaktivität verbunden.

„Wenn Erdgas unsere Möglichkeiten übersteigt, müssen wir natürlich bis zu einem gewissen Grad auf Kohle zurückgreifen, weil wir das Grundniveau der Stromerzeugung brauchen“, sagte Nirmala Sitharaman, Indiens Finanzministerin, letzten Monat. „Und das kann nicht nur durch Solar- oder Windenergie erreicht werden.“

Erneuerbare Energien, wie die Solarenergie, könnten irgendwann für Abhilfe sorgen. Bis dahin werden die hohen Preise einen Teil der Arbeit erledigen. Laut IEA hat sich das Wachstum der Gasnachfrage in den asiatischen Schwellenländern zwischen Januar und Juli „deutlich“ verlangsamt, da die himmelhohen Preise den Verbrauch dämpften. Thailand, der größte Gasverbraucher der Region, verzeichnete in diesem Zeitraum einen Nachfragerückgang von 12 %, da die hohen Preise die Nutzung im Energiesektor einschränkten und die sinkende inländische Produktion das Angebot reduzierte.

Die Regierungen werden den Rest erledigen müssen, indem sie Treibstoff rationieren und Stromausfälle einplanen, wenn nicht genug Energie zur Verfügung steht.

LNG-Pipeline - Europa nimmt ärmeren Ländern das Gas weg
An LNG pipeline in Karachi in June. The country’s inability to sign long-term supply contracts suggests this crisis will last years. Photographer: Asim Hafeez/Bloomberg

Es wird bis zu vier Jahre dauern, bis der Markt ins Gleichgewicht kommt, so Mathur von WoodMac. Bis dahin werden schwankende Preise die Norm sein, und, so Mathur, „LNG wird zuerst den „entwickelten“ Ländern wie zum Beispiel Europa gehören, und die Reste werden für die „Entwicklungsländer“ übrig bleiben.

Länder in Südamerika, wie Brasilien und Argentinien, sind aufgrund ihrer Investitionen in Wasserkraft vielleicht etwas besser isoliert. Dennoch hat sich die brasilianische Importrechnung in den ersten sieben Monaten dieses Jahres auf 3,7 Milliarden Dollar mehr als verdoppelt, was auf steigende Preise in Übersee und Verzögerungen bei einem inländischen Pipelineprojekt zurückzuführen ist. Sollte sich die Regenzeit in diesem Jahr verzögern, muss Brasilien möglicherweise mit noch mehr LNG-Importen Zeit gewinnen.

„Wir sollten nicht vergessen, dass der Teil des LNG, den wir bekommen, jemand anders nicht bekommt“, sagte Torbjorn Tornqvist, Chief Executive Officer der Gunvor Group Ltd.

Unterdessen überdenken die Philippinen und Vietnam ihre Pläne, LNG zu importieren. Auf den Philippinen verzögert sich die Inbetriebnahme des ersten Importterminals weiter, während die Regierung in Vietnam erwägt, die Kapazität geplanter Gaskraftwerke zu reduzieren. Diese Projekte waren zur Deckung der steigenden Inlandsnachfrage gedacht. Die politischen Entscheidungsträger müssen noch eine Alternative vorschlagen.

FMW/Bloomberg



Kommentare lesen und schreiben, hier klicken

Lesen Sie auch

15 Kommentare

  1. Die neuen Kolonialisten sind die Grünen mit ihren Mitläufern.Statt Fracking im eignen Land ohne wesentliche Probleme anzugegehen werden andere Länder zugrunde gerichtet. Das nenne ich Solidarität!

    1. Guter Beitrag – die Grünen sind die neuen imperialisten.
      Das wird uns noch viel Unheil bringen.

      1. Die Grünen, die Menschenfreunde und Kriegsbefürworter sind die Neokolonialisten die andere Länder wegen ihres sogenannten Klimaschutzes wegen ausbeuten. Siehe in Südamerika die Staaten die viel Lithium im Boden haben. Auch Uruquay steht im Visier und dort laufe gerade große Debatten über das Für und Wider. Das Widerbeinhaltet die exorbitante Wasserverschwendung, die auch in Chile beklagt wird.
        Aber klar es geht ja um was höheres. Damit die Wohlstandsbürger im Westen die naturverbunden sind und diese retten wollen auch die unverzichtbaren Rohstoffe erhalten um das Auto elektrisch zu machen – alle. Dazu bedarf es neuer Rohstoffe. Ein E-Auto verbraucht 3x so viel Kupfer wie ein fossil getriebenes. Kobalt brauchen wir, Nickel, seltene Erden usw. All das gibt es nicht bei uns.
        Wir werden uns wieder mit Freuden von vielen anderen Ländern in der Welt abhängig machen – abgesehen von deren Ausbeutung. Und diesmal sind es Länder deren Zuverlässigkeit wir nicht kennen.
        (= Abenteuer, spannend ?)

        Auch bei und soll es nennenswerte Lithiumvorkommen geben. Im Erzgebirge oder im Rheingraben.. Aber glaubt jemand, daß wir an unsere Natur rangehen ? Da machen wir natürlich lieber die der anderen kaputt und halten uns dafür für Naturschützer. (ja, das Ahrtal belassen wir ja jetzt auch in dem Zustand zu dem es die Natur jetzt geformt hat)
        Ich halte mich hier an Michael Shellenberger der dies erkannt hat, obwohl er 30 Jahre Umweltschützter war und 20 Jahre Aktivist.

  2. Das Problem ist ja, dass die Lösungen nicht angegangen werden, sondern von der Lobby und den Bürgern blockiert werden.
    Ständig auf den Problemen rumreiten und Fingerpointing betreiben hilft ja nicht weiter.
    Genauso wie der Quatsch vom Dagobert, Kolonialistengelaber.
    Klar ist Fracking eine Lösung, aber nur eine winzig kleine. Die Frage die sich dann aber stellt ist, wie lange dauerts und wie viel ist zu holen?

    Ich kläre kurz auf.
    200-300 Milliarden m³ Schiefergas gibt´s. 20-40% sind davon gut förderbar.
    Sagen wir 75 Milliarden m³ Schiefergas können wir fördern.

    90 Milliarden m³ Erdgas verbraucht Deutschland im Jahr.

    Wenn wir 10 Jahre lang alles in Deutschland fördern (Ich schätze das würde länger dauern und bis es in Gang kommt auch nochmal 3 Jahre in Anspruch nehmen), dann decken wir 8% unseres Verbrauchs durch selbstgefördertes Erdgas.

    Im Angesicht des Primärenergieverbrauchs sind das nur 2%.

    Nächste Frage, bringt´s das, oder ist der Aufwand-Nutzen-Faktor bei anderen Projekten besser?

    1. Wir reden ja nicht nur über Fabrikschliessungen und sozialen Unruhen. Die ganze Geschichte tritt auch Migrationsbewegungen los. Da wir aber Fachkräftemangel haben, ist das wohl eine win/win Situation für die Migranten und Deutschland. Herzlich willkommen!

      1. Eben nicht, wie nehmen dies3n Ländern die beste Leute weg (so zumindest der Plan). Das lässt diese Ländern verarmen und verslumen. Wir werden grosse Freude und noch bessere Freunde haben.

        1. Hallo Peter, die besten Leute gehen in die USA. Zu uns kommen Hilfebedürftige.

    2. Gasfracking ja Bitte!

      Hallo Alex.

      Woher kommen Ihre Zahlen?

      Laut Bundesverband Erdgas, Erdöl und Geoenergie ist das Potential viel viel Höher, als das von Ihnen unbelegt behauptete.

      https://www.bveg.de/die-branche/erdgas-und-erdoel-in-deutschland/erdgasreserven-in-deutschland/

      Zitat:

      „Mit hoch entwickelten Fördertechnologien kann auch den Zugang zu diesen Ressourcen gelingen.

      Hierzu gehören:

      450 Milliarden Kubikmeter technisch erschließbares Erdgas aus Kohleflözen
      bis zu 2,3 Billionen Kubikmeter technisch erschließbares Erdgas aus Schiefergesteinen“

      Andere Quelle:

      https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_92318630/experten-fordern-fracking-von-erdgas-in-deutschland.html

      Zitat:

      „Solange wir in Deutschland Erdgas benötigen, ist es – freundlich ausgedrückt – ein Schildbürgerstreich, dass wir es nicht bei uns fördern“, sagte Hans-Joachim Kümpel, Ex-Präsident der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe, der „Welt am Sonntag“. Demnach liegen bis zu 2,3 Billionen Kubikmeter erschließbares Erdgas unter Deutschland im Schiefergestein – genug, um das Land über Jahrzehnte mit Erdgas zu versorgen, sagte Kümpel.“

      Sind Sie Geologe oder ein sonstiger Experte der bessere Daten hat, als der Bundesverband oder als Hans-Joachim Kümpel, Ex-Präsident der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe?

      Können Sie Ihre Daten irgendwie belegen?

      1. Irgendwo in meinen Unterlagen haben ich das geologische Gutachten, in Auftrag gegeben von der Bundesregierung von vor – glaub ich – 8 Jahren. Hier ging es um die Frackinggaslagerstätten vornehmlich in Niedersachsen und deren Gefahrenbewertung. Erstaunlicherweise kam das Gutachten -obwohl von der Regierung in Auftrag gegeben – zu dem Schluss, daß die Umweltbelastung und auch des Untergrundes gering bis vernachlässigbar sind. Keine Gefahr für Grundwasser (haben wir in 1000 oder 2000 m Tiefe eh nicht) Die Gasreserven wurden auf 80 – 200 Jahre geschätzt um Deutschland komplett autark zu versorgen. Fazit : Das Gutachten muss verschwunden sein (so mein Eindruck), weil man öffentlich darüber nicht mehr sprach.
        Jetzt wird langsam wieder was vorgekramt.

    3. @ Alex

      „Das Problem ist ja, dass die Lösungen nicht angegangen werden, sondern von der Lobby und den Bürgern blockiert werden.“

      Welche „Bürger“ sind denn für die Blockaden verantwortlich?

      Halten Sie sich für etwas besseres?

      „Ständig auf den Problemen rumreiten und Fingerpointing betreiben hilft ja nicht weiter.“

      Wie sieht denn Ihre Lösung aus?

      Sich auf der Straße festkleben und auf die Apokalypse warten und dummes Zeug labern?

      Vielleicht reisen Sie mal nach Indien oder China oder den USA und kleben sich dort mit ihren Gesinnungsgenossen auf die Straße.

      Wenn Sie etwas für das globale Klima tun wollen, würden Sie in den Ländern wenigstens die relevanten Adressaten erreichen.

      Aber hier ist es natürlich schöner und es wird geduldet.

    4. Wo haben Sie diese Pipifaxzahlen her ??

      Und ob es das bringt !!

  3. Pingback: Meldungen & Nachrichten vom 8. November 2022 | das-bewegt-die-welt.de

  4. @Alex
    Beruhen Ihre Berechnungen auf Erkenntnisse von grünen NGOs (Fake News am laufenden Band). Die Industrie sieht Fracking-Gasmengen total anders.

  5. Ich gebe Alex recht, daß die Klein-Klein-Betrachtung nicht zielführend ist. Die nördlichen Bundesländer, die es ja beim Fracking treffen soll, werden sich herzlich bedanken, zumal sie ja schon eh den größten Anteil an grüner Energie liefern. Entsprechende Äußerungen der Landespolitik ist ja schon geschehen. Würde sich also die Ausbeutung gegen den Widerstand der Bundesländer hinweg auf Dauer lohnen? Den Zahlen des BVEG würde ich nur bedingt glauben. Ich denke NEIN.

    Deutschland hat sich als Musterschüler präsentieren wollen (wir machen alles besser und schneller als die Vorgaben der EU) und gleichzeitig noch als Oberlehrer. Dabei hat man das Rechnen vergessen, Abhängigkeiten vergessen, vergessen, wo das Geld, mit dem um sich geschmissen wird, her kommt (Industrie) und verkannt, daß man mit den Grundbedürfnissen einer Gesellschaft Lotto spielt. Und die deutschen Grünen haben noch eine heftige Kröter, die Kernkraft, zu schlucken. Denn die EU hat diesen Weg aus den Fossilen ja schon längst beschlossen. Nach dem Scheitern von Desertec scheint mir das der einzige tragfähige Lösungsweg zu sein. Aber bis die Kröte geschluckt ist, dürfte es schon zu spät sein und Europa nicht mehr der Lieferant, sondern nur noch der Konsument in der Welt sein. Mal schauen….
    Und auf EU-Ebene hat man seine eigene Stellung innerhalb der Weltrangliste auch total verkannt. Abstiegsplatz. Aber weiter auf die Trommel hauen und sich als Kolonialherren aufspielen.

  6. Pingback: Nach der Coronakrise ist vor der Energiekrise

Hinterlassen Sie eine Antwort

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.




ACHTUNG: Wenn Sie den Kommentar abschicken stimmen Sie der Speicherung Ihrer Daten zur Verwendung der Kommentarfunktion zu.
Weitere Information finden Sie in unserer Zur Datenschutzerklärung

Meist gelesen 7 Tage