Die deutlich höher als erwartet ausgefallenen US-Erzeugerpreise zeigen, dass die Inflation wieder auf dem Sprung nach oben ist – und die Fed versagt erneut mit einer falschen Kommunikation! Indem in den letzten Tagen zahlreiche Fed-Mitglieder fatalerweise gesagt haben, dass aufgrund des Anstiegs der Renditen keine weitere Zinsanhebung nötig sei, verletzt die US-Notenbank ihr Mantra der Daten-Abhängigkeit. Vor allem aber entfesselt sie damit wieder die animal spirits der Märkte – mit dadurch steigender Nachfrage und deshalb dann auch noch höherer Inflation. Noch bleibt abzuwarten, ob die morgigen CPI-Daten die heute veröffentlichten Erzeigerpreise bestätigen – aber wenn das der Fall ist (was eher wahrschenlich ist), hat die US-Notenbank ein immer stärkeres Glaubwürdigkeitsproblem..
Hinweise aus Video:
1. US-Notenbank Fed uneins bei Frage, ob Zinsen weiter steigen
2. Fast nur Geldanlagen in Öko-Fonds in Europa
3. Wohnungsmieten zeigen massiven Anstieg – aktuelle Daten
4. Webinar Stagge und Fugmann – hier anmelden
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
Die Anleihenrenditen sind von April bis Oktober von 350 auf 480 Basispunkte gestiegen. Die Aktienmärkte hats nicht interessiert. Jetzt 20Basispunkte runter und man feiert eine Party. Früher hat man das Konsolidierung genannt.
wie bastelt man sich denn einen boomenden Arbeitsmarkt in den USA zurecht? Die Anzahl der Vollzeitjobs ist im September um 885.000 zurückgegangen ( die unbereinigte Zahl )
Wirtschaft: McDonald & Co Aktien auf Talfahrt, Konsumentenkredite sinken, Kreditausfälle steigen, Menschen mit höheren Einkommen gehen inzwischen bei Walmart einkaufen – Wo ist die US Wirtsachaft stark?
Die alte FED -unter Paul Volcker oder Alan Greenspan – hätte die Zinsen schon längst auf 6,5 ( Niveau von 2000) Prozent angehoben und die Bilanz auf das Niveau von 07 reduziert.
Dann würde die Blase platzen!
Wollen Sie auch endlich die Eiterblase platzen sehen? 🤣
Ich beobachte schon seit langem die Kommentare der Fed. Diese “Ausrutscher” sind kein Zufall, denn sie passieren immer dann wenn der Markt charttechnisch vor einer Korrektur steht oder gerade eine Korrektur läuft die dann vorzeitig beendet wird.
Die Fed hat mir schon so oft die Tour vermasselt mit Short Absicherungen. Soviele Zufälle gibt es garnicht.
Zum Thema Verschuldung braucht man garnicht so weit gucken, so langsam wird das ganze Bild rund:
https://www.timepatternanalysis.de/Blog/2023/10/11/zinskosten-des-bundes-in-drei-jahren-verzehnfacht/
„Wir wünschen uns alle in einer fossilfreien Welt leben könnten“
Was, warum? Allso ich wünsche mir das sicher nicht, eine fossilfreie Welt wäre ein Leben auf dem Niveau Mittelalter, also die feudale Wunschwelt der Grünen, Wohlstand für ein kleinen Adel und Armut, Hungern und Kälte für die große Masse.
Hallo Mulo,
Sie sprechen mir aus dem Herzen. Und „Mittelalter“ bedeutet dann auch, dass wir höchstens eine Milliarde Menschen ernähren können. Was natürlich dazu paßt, dass es Kreise gibt, die das wollen und auch so sagen.
Fakt ist: wie werden alles brauchen, was wir kriegen können. Nicht eine Technik (oder eine Auswahl), sondern alles was es gibt. Und zusätzlich muss die Forschung endlich wieder anlaufen. Seit den 70er Jahren verkonsumieren wir mehr, als wir investieren. Das kann nicht ewig gutgehen.
Beispiel gefällig? Um den Primärenergiebedarf der USA zu decken, würde man dort ca. 15.000 AKWs benötigen. Die USA haben 92 in Betrieb.
Wir brauchen die fossilen Energieträger für das nackte Überleben. Sonne, Wind, Wasser – immer her damit. Aber bitte effizient und nicht ideologisch verrannt.
Herrn Fugmann einen schönen Urlaub.
Einen 3fachen Zyklotrop: Re ebel hcoh,hcoh,hcoh….
Lieber Herr Fugmann,
bei all Ihrer mehr oder minder legitimen Kritik an der Bundesregierung fällt mehr und mehr auf, dass Sie ein ausgeprägtes Personenbashing betreiben. Es gibt kaum mehr ein Video, in dem Sie nicht ein Bild von Robert Habeck präsentieren. Bilder sprechen mehr als tausend Worte, insofern erwecken Sie den Eindruck einer persönlichen Vendetta auf der Suche nach DEM EINEN Sündenbock.
Die deutsche Regierung besteht doch aus deutlich mehr als einer Person, zudem müssen bei vielen Gesetzen auch die Länder in Form des Bundesrates zustimmen. Wie steht es mit dem Bundeskanzler, dem Schulden- und Sparministerium, wo bleibt die Kritik an den Koalitionspartnern, wie zufrieden sind Sie mit der glorreichen Opposition und deren langjährigen Hinterlassenschaften?
Zu Zeiten der Vorgängerregierung mit fließenden Übergang bis vor etwa 15 Monaten war Ihr persönlicher Sündenbock und Prügelknabe noch ausschließlich in der deutschen Wirtschaftsforschung zu finden. Ein Herr mit ähnlich schnittigem Hairstyling und inhaltlichen Positionen, die ebenfalls ähnliche Trefferwahrscheinlichkeiten aufweisen, nämlich 50:50.
Es ist natürlich Ihre Plattform und Ihre Meinung. Aber haben Sie das einseitige und politisch motivierte Bashing wirklich nötig? Geht es um Werbeeinnahmen und Klicks? Die Finanzmarktwelt repräsentierte so viele Jahre lang eine willkommene Nische und einen Gegenpol jenseits des Börsen- und Finanzmainstreams, war einzigartig hinsichtlich Aktualität und Objektivität. Inzwischen sind Sie auf dem besten (???) Weg, entgegen Ihrer ureigenen Philosophie nicht mehr „das Wesentliche herauszufiltern, das Geschehen einzuordnen und verständlich zu erklären“, sondern das Wesentliche politisch motiviert selbst zu interpretieren und den Lesern das Geschehen unverständlicherweise durch Wiederholung und Sarkasmus ziemlich penetrant einzutrichtern.
Ergänzend muss ich hinzufügen, dass ich ein sehr unpolitischer Mensch bin und hier keinesfalls eine Lanze für irgendeine Partei oder eine politisch tätige Person brechen will. Gerade aus dem Grund finde ich die Entwicklung besonders unverständlich und bedenklich, doch offensichtlich ist heutzutage politische Infiltration DAS Erfolgsrezept auf allen Ebenen.
@Johannes, das trifft nicht zu – die beiden zentralen Gestalten dieser Regierung sind Scholz und Habeck, beide kmmen bei mir vor. Hier im Bild kommt Habeck vor, weil er als Wirtschaftsminister heute das Herbstgutachen vorgestellt hat in einer Pressekonferenz. Soll ich extra jemand anderen zeigen?
Vor allem , hören Sie sich die Pressekonferenz ma an, als er gesprochen hat und wie…..
So schwach…… und man merkt das er keine Ahnung hat…….
Lächerlich
Es ist eh alles verloren Fugi, Kampf gegen Windmühlen.
Allein das Sccholz Bundeskanzler wurde trotz Warburg…..
Also den Habeck halte ich auch für selten dämlich – oder er tut nur so…😆
Ja, unsere top Kamikazepilotinnen Baerbock und von der ähm Leyen sind viel zu unterrepräsentiert. Wie konnte Frau baerbock denn einen Master an einer top Uni in England abschließen, innerhalb eines Jahres sogar, ohne vorherigen akademischen Abschluss? Und Ihre Doktorarbeit, Ich glaube in Berlin, hat sie später sang und klanglos abgebrochen, obwohl sie 1;2 Jahre vorher sagte sie sei in den letzten Zügen. Einige Jahre zuvor wurde Ihre Arbeit auch schon von einem anderen Studenten in anderer Sprache eingereicht. Vlt. hat das reine übersetzen per Übersetzungsmaschine nicht ausgereicht zur Doktorwürde?
Bei Ihrer Eloquenz, Herrn habecks logischem Denkvermögens und Herrn Scholz Korruption ist Deutschland verloren. Diese 3 stehen aber auch exemplarisch für das Land, denn alle 3 Symptome laufen seit langem in immer größerem Ausmaß in 2. und 3. Reihe hier ab. Jetzt ist es lediglich auch für den Blinden sichtbar. Und die großen Medien und der rechtsstaat reagieren mit Abstinenz
Ich bin voll und ganz der gleichen Meinung wie „Johannes“. Personenbashing ist genau das richtige Wort, mal ist es Ihre zweitbeste Freundin „Cathy“ oder der alternde „Jim“ , oder aber der „Robert“, „Olaf“, man könnte die Vornamen endlos erweitern….
@Mongo, diese Personen ziehen ihre Ideologie durch und fahren uns alle damit an die Wand! Dagegen wehre ich mich – aus meiner Sicht ist das kein Bashing, sondern der Hinweis auf die Folgen des Handels dieser Utopisten!
Chapeau! Man glaubt ja wirklich, es kann nicht mehr schlimmer und peinlicher werden, was von diesen radikalen Ideologen kommt. An einem jeden Morgen wacht man dann aber auf um festzustellen, dass es tatsächlich doch immer schlimmer wird. Von Tag zu Tag. Es ist kein Bashing, sondern die Feststellung von Tatsachen, die Deutschland mit Vollgas gegen die Wand fahren lässt.
Treffender kann man es nicht formulieren
@ M. Fugmann, es ist Ihre Plattform und Sie bestimmen den Stil , Inhalt und das Niveau….
@Torsten Zuspruch, es ist auffallend immer wenn Gefahr besteht bei wichtigen Marken und negativen Daten durchzufallen scheint die helfende Manipulatoren – Hand den Markt zu drehen.Da in engen Märkten über Nacht mit den sowieso marktbestimmenden Optionen einige Leute die Macht haben die ganzen Weltmärkte zu bestimmen ist ein grosser Skandal. Damit wird die heilsbringende Umverteilung ins Unermessliche noch gefördert. Da die meisten Analysten rein charttechnisch orientiert sind und nicht fundamental handeln sind sie gute Unterstützer der Manipulatoren.Gemäss Shiller werden die Preise trotz allem irgendwann zu einem Mittelpreis zurückkommen.
Oder können sich die Rentner freuen,dass Aktien für immer und ewig auf überhöhtem Niveau gestützt werden und tonnenweise todsichere abgewertete Anleihen in den Kellern der Notenbanken nie abgeschrieben werden.
Wenn bei einer Versteigerung alle Vermögenswerte der Welt verkauft werden müsssten, wäre ein Abschlag von 50% realistisch.
@Markus Fugmann,bleiben Sie standhaft, diese Ideologen möchten anscheinend das Desaster dieser Leute nicht stoppen. Es gibt eine europäische Studie,dass linke Bürger weniger tolerant gegen andere als sogenannte rechtsorientierte Bürger sind.
Wegsehen, schönreden und Andersdenkende als böse Rechte zu bezeichnen hat noch alle Probleme gelöst. Die Aussage im von H. Kissinger im Video ist bezeichnend dafür. Auch Fugi hat Rede und Schreibefreiheit, vor allem weil er phänomenal realistisch ist und die Wahrheit in voller Anständigkeit vertritt, und dies mit einem prächtigen Humor.
ob cpi wie die die erzeugerpreise ebenfalls diesmal schon über erwartungen liegt bezweifle ich. liegt in der natur der sache, dass die erst nachlaufen. je nachdem wie es den unternehmen möglich sein wird die ep steigerung über ihre preise an den konsumenten weiter zu geben. am ehesten funktioniert das gefühlt schnell zb. bei treibstoffen.
es stellt sich hier wie bei vielen inflationsberechnungen also hauptsächlich die frage, wie der warenkorb aufgebaut und gewichtet ist. das bestimmt die absolutwerte und dynamik der trends. dazu habe ich leider viel zu wenig einblick. deswegen hier auch nur meine reine vermutung rein aus der o.g. logik heraus.
@ Johannes,sie sind unpolitisch und wollen keine Lanze für jemanden brechen und niemanden kritisieren und fahren einfach mit im fahrenden Wagen der mit 200km/h gegen die Wand fährt, aber sie scheuen sich nicht den Warner zu kritisieren der bremsen möchte.
Nur durch Schaden wird man klug, kluge Leute verhindern den Schaden.
@Es bräuchte mehr Fugis
Ja das bräuchte es, viel mehr. Aber woher nehmen? Im Kommentarteil finden sich ganz sicher keine.
Markus Fugmann ist dermaßen einmalig, dass ich da ganz schwarz sehe.
Bei dieser Gelegenheit bedanke ich mich bei ihm für seine hervorragende Arbeit👍👍👍!
grazie Columbo, zu viel des Lobes, bin ganz rot geworden :)
Liebe Grüsse nach Tirol Sud
@Markus Fugmann, @Columbo
Ich denke, dass weder schwarz, noch rot eine treffende Farbbeschreibung ist 😉
Auch von meiner Seite ein großes Lob an den einzigartigen und oftmals unartigen Fugi!
Und nun haltet endlich mal euer Treffen bei einem guten Tropfen Vino rosso in Tirol Sud ab. Vielleicht mit einem Livestream hier auf FMW, damit der Entzug für die Leser und Videogucker nicht zu hart ausfällt.
Einen wunderschönen und erholsamen Urlaub, lieber Markus!
@Es bräuchte mehr Fugis
Für meinen Geschmack werden gewisse Begriffe viel zu oft wiederholt, statt sie mit Inhalten zu füllen. Seit deutlich mehr als 10 Jahren weissagen irgendwelche Crashpropheten den großen Untergang, der einfach nicht kommen mag: Unseriös.
Gefühlt hört und liest man täglich 20 mal die leeren Phrasen „gegen die Wand fahren“, „Geisterfahrer“, „dümmste Energiepolitik der Welt“, „die Welt lacht über Deutschland“: Polemisierende Floskeln ohne Belege und auf dünnem Eis.
Gegen die Wand fahren: Selbige Begrifflichkeit könnte auch die Gegenseite wegen des Klimawandels ins Feld führen. Das wäre sicherlich nicht mehr und nicht weniger berechtigt, denn auch dieses Problem lässt sich nicht einfach wegleugnen. Und es verursacht ebenfalls Schäden wirtschaftlicher und gesundheitlicher Art, und das nicht zu knapp.
Geisterfahrer: Auch andere Länder investieren massiv in alternative Energien. Siehe etwa China im aktuellen 5-Jahres-Plan oder USA mit ihrem IRA in Höhe von 738 Milliarden Dollar.
Der Anteil an E-Mobilität wächst nicht nur in Deutschland stark, sondern auch in anderen Ländern wie China, Südkorea, den USA und vielen europäischen Staaten. Inzwischen wird bereits jeder sechste global verkaufte Pkw elektrisch angetrieben. Laut IEA dürfte der Anteil am globalen Automarkt dieses Jahr auf fast 20% steigen.
Frankreich heizt seit jeher zu einem großen Anteil elektrisch, wenn auch auf die dümmste und ineffizienteste Art und Weise.
Ich will diese Entwicklungen und Argumente nicht bewerten und mich auf irgendeine Seite schlagen. Ich möchte nur betonen, dass es gute und schlechte Argumente auf beiden Seiten der Medaille gibt. Die emotionalen Debatten der letzten zwei Jahre haben zu einer schier unversöhnlichen Spaltung und zu maßlosen ideologischen Übertreibungen, um nicht zu sagen Auswüchsen, auf beiden Seiten geführt. Dazu hat in hohem Maße auch das niederträchtige Personenbashing beigetragen, das in Wellen regelmäßig durch die Medienlandschaft rollt. Die Suche nach sinnvollen Kompromissen und Lösungen für die Probleme auf beiden Seiten ist dabei völlig in den Hintergrund getreten.
Auch wenn mir vieles an der aktuellen Regierungspolitik nicht gefällt, muss der Fairness halber auch gesagt werden, dass noch nie eine Regierung mit derart vielen schwerwiegenden externen Problemen konfrontiert wurde, deren Auswirkungen und Lösungen unmöglich alleine von nationaler Seite zu bewältigen sind. An dieser Stelle sei nur einmal auf die Pandemie, Lieferkettenprobleme, Energiekrise, Kriege, Inflation und den Klimawandel verwiesen.
Das sind alles Probleme, mit denen auch andere Länder weltweit zu kämpfen haben. Und alle sind von einer Lösung etwa genauso weit entfernt wie Deutschland.
Angesichts der eher dürftigen Ergebnisse der Vorgängerregierungen in den letzten vier Legislaturperioden erscheint der Zweifel angebracht, ob solche Alternativen zu besseren Lösungen geführt hätten.
Kommentare wie Ihrer erscheinen vor diesem Hintergrund einfach nur radikalisiert und wenig lösungsorientiert. Eine Aneinanderreihung von Phrasen mit einer leichten Andeutung von Personenkult und einem Hauch von Intoleranz. Warum sollte ich mich scheuen, „den Warner“ zu kritisieren, wenn mir gewisse Aspekte nicht gefallen? Weder er, noch Sie scheuen sich, ebenfalls Kritik zu äußern. Also versuchen Sie entweder, die Legitimation dafür sehr einseitig zu interpretieren, oder Sie haben das Prinzip von Gleichberechtigung noch nicht in Ihr „demokratisches“ Werteverständnis internalisiert.
@Johannes
„…weissagen irgendwelche Crashpropheten den großen Untergang…“
Die Crashpropheten samt Gefolgsleuten und Dauerfehlprognosen, die seit Jahren gegen die Wand fahren wollen, sind doch kein Problem. Wenn die Clowns Spaß daran haben, sollen sie doch.
@Columbo
Ich sehe darin ebenfalls kein Problem und will auch niemandem den Spaß verderben.
Es würde mich einfach nur freuen, wenn im Sinne der Ausgewogenheit auch ab und zu andere Ansichten zur Sprache kämen. Und wenn weniger gewisse Personen diskreditiert und dafür etwas sachlicher über Maßnahmen und Inhalte debattiert würde. Alle drei Wochen irgendein immer gleich klingender polemischer Vortrag von Marc Friedrich oder die sonore Schlaftablettenversion von Hans-Werner Sinn und früher Markus Krall in Dauerschleife stumpft einfach ab. Ganz so, als gäbe es keine anderen kompetenten Ökonomen, Wissenschaftler und Denker.
Für Leute mit schlechtem Kurzzeitgedächtnis oder solche, die sich regelmäßig ihren Frust von der Seele schreiben müssen, mag das eine brauchbare Therapie sein. Bei anderen sorgt es für Langeweile und Unlust. Auch die wollen ihren Spaß haben.
Von der BILD und ähnlichen Revolverblättern ist man so etwas gewohnt und deren Leser erwarten gar nichts anderes.
Allerdings ist das kein Grund für die einstmals so wohltuend „etwas andere“ FMW, sich diesem Niveau ein Stück weit anzunähern.
Von den Kommentaren will ich gar nicht reden. Hier ist man sich nicht einmal mehr zu schade, die Körperfülle von Menschen höhnisch in den Vordergrund zu stellen oder ganze Fantasy-Romane aus der Gerüchteküche zu verbreiten. Es ist wie in einem 24/7/365-Wahlkampf. Erschwerend kommt hinzu, dass einige besonders Mitteilungsbedürftige den Zwang verspüren, fünfmal pro Woche denselben langweiligen und uninteressanten Unsinn zu verbreiten.
#SchlussmitLangeweileundeinseitigenWiederholungen 😮
Ist auch schon was dran was Sie schreiben….
dafür posten Columbo des öfteren Interviews vom Herrn Hellmeyer.
Danke dafür
@Johannes. Kleiner Tipp, ich habe mir schon so eine Art Polemik-Filter antrainiert und kann mich voll und ganz auf die Inhalte konzentrieren. Nach den heutigen Massstäben in grösseren Firmen mit einer zeitgerechten Policy, würde Fugmann nach zwei wie von Ihnen beschriebenen Sätzen, seine erste Abmahnung bekommen und spätestens nach 1-2 Wiederholungen hochkant aus der Firma fliegen. Bloss wir sind hier nicht in einer Firma, sondern Fugmann hat sich so ein wenig sein eigenes Reich geschaffen in dem er bis zu einem gewissen Grad Narrenfreiheit hat. Ein wenig Unterhaltung ist doch auch ok.
@Permanix, da hast du einen Punkt :)
@Permanix
Ein wenig ist doch immer ok. Das gilt auch für Abwechslung und Ausgewogenheit.
Ich hätte nie gedacht, dass eine persönliche Meinungsäußerung gleich irgendwelche Wellen in der Vollgas-Wandfahrer-Fraktion schlagen würde. Sogar zu „unserem Johannes mit seltsamen Verhalten“ wurde ich innerhalb von 16 Stunden ernannt. Auch das scheint ein typisches Phänomen dieser aufgeregten Zeiten in einer tief gespaltenen Gesellschaft zu sein.
Also Entschuldigung und Asche auf mein Haupt.
Und schon ziehe ich mich wieder ins stille Nur-Lese-Kämmerlein zurück und trainiere fleißig an meinem Polemik-Filter, auch wenn er fehlende Inhalte und Ansichten kaum ergänzen kann. Vielleicht versuche ich parallel so eine Art Extrapolationsfilter oder bitte ChatGPT, jede zweite Wiederholung ins Gegenteil zu übersetzen.
#EslebedieNarrenfreiheit 👌
P.S. @Herrn Fugmann, war nicht böse, persönlich oder herablassend gemeint. Nur ein subjektives Feedback aus einer anderen Perspektive, wie ich als Leser die Entwicklungen empfinde.
@Johannes. Schade, das Sie sich schon wieder verabschieden. Ich habe mich darüber gefreut, dass mit Ihnen etwas mehr Stil in die Kommentare kommt. Ich fand Sie haben das sehr gut erklärt was Sie persönlich stört. Für mich auch nachvollziehbar.
Sie waren halt neu hier und da haben sich gewisse Leute wie Hyänen auf Sie gestürzt. Lassen Sie sich hier nicht abschrecken von Leuten die Sie angreifen bzw. massregeln möchten oder versuchen Ihnen das Wort im Mund rumzudrehen. Das ist schnell durchschaubar ob hier jemand konstruktive oder destruktive Beiträge liefert oder den Laden einfach nur aufmischen möchte.
Richtig lustig wird es, wenn von den zahlreichen „Experten“ hier mal wieder Energiethemen diskutiert werden.
Ich bewundere die FED, wie sie bis zum Schluss kämpft und wie ein angeschlagener Boxer auch noch in der 12. Runde immer wieder aufsteht. Der Biden möchte wieder die Wahl gewinnen, ein Crash käme ungelegen und deswegen wird der Ritt auf der Rasierklinge so weitergehen.
Was den Stil von unserem Fugmann hier anbetrifft:
1. Jeder kann selbst entscheiden ob er das anschaut oder nicht
2. Ja, da ist auch eine Menge Satire dabei. So ist eben das Format.
3. Die Inhalte Grafiken, etc. 2x am Tag komprimiert darzustellen, ist harte Arbeit
4. Es wird mehrheitlich die bärische Seite geritten, manchmal extrem, aber in anderen Formaten wird die extrem bullische Seite vertreten. Insofern sorgt Fugmann mit einem hohen Gegengewicht für Ausgleich.
5. Wer hier alles ernst nimmt und meint die Kommentare von Fugmann direkt in Trades umsetzen zu können, ist selbst schuld und würde wohl innerhalb kürzester Zeit verarmen
6. Macht Euch Euer eigenes Bild
7. Nehmt nicht immer alles so Ernst
Herr Fugmann, wünsche einen schönen Urlaub!
Zu unseren Johannes. Ein seltsames Verhalten, wenn man schreibt ein UNPOLITISCHER MENSCH ZU SEIN.
Gleichzeitig eine VORWÜRFIGKEIT zu Tage legt in einem SEHR GUT GESCHRIEBENEN STIL.
Alle Achtung. y Respekt.
Sicher hat Fugi seine Lieblinge, aber wems nicht passt……das nennt man PRESSEFREIHEIT, MEINUNGSFREIHEIT.
Hab ich das eigentlich richtig mitbekommen Hr.Fugmann ist ab Montag 3 Wochen nicht vorm Bildschirm/imUrlaub.
In den ganzen Jahren kann ich mich nicht erinnern das Sie mehr als 2 Wochen weg waren und das war schon selten.
zu selten….
machen Sie das zukünftig öfter auch mir dann was fehlt…
Damit Sie uns noch lange erhalten bleiben!
Danke für jeden Videoausblick und jedes Marktgeflüster und eine hoff. Gute gelungene Erholung.
@berti, es sind nur zwei Wochen, nicht drei..
Lieben Dank für die Worte und Wünsche!
Lieber Markus, auch von mir die besten Wünsche für einen wunderschönen und erholsamen Urlaub.
Nimm Abstand vom alltäglichen Tohuwabohu und genieße die sicher viel zu kurze Zeit mit deinen Lieben. Tanke die nötige Energie nach, am besten die von der sauberen und regenerativen Sorte 😎😉
In den zwei Wochen fehlender Moderation empfehle ich allen Nicht-AfD-Wählern, linksgrün Versifften und Klimahysterikern, Abstand von Meinungsäußerungen und kritischen Kommentaren zu nehmen. Die Erfahrungen der letzten Urlaube haben uns mehr als einmal gelehrt, dass daraus wild wuchernde Verschwörungstheorien zu Identitätsdebatten erwachsen werden.
Anderweitig rechnen Sie bitte alle damit, als Sockenpuppen von mir „identifiziert“ und „entlarvt“ zu werden. Wappnen Sie sich entsprechend, lassen Sie sich nicht zu dahingehend provozierten Antworten hinreißen, don’t feed the Trolls!
danke @leftutti!
Es können aber auch in meiner Abwesenheit sehr gerne alle „Nicht-AfD-Wähler, linksgrün Versiffte und Klimahysteriker“ weiter kommentieren :)
Na klar, nur dass sich am Ende dann herausstellt, das war nur leftutti und seine 1000 Aliase 😅
Hallo @leftutti
Wie schrieb @Columbo heute so schön: Wenn die Clowns Spaß daran haben, sollen sie doch.
Ganz offensichtlich haben diese traurigen Gestalten keine andere Freude im Leben, außer Geringschätzung, Wut, Unterstellungen, Verschwörungstheorien und Diskreditierung aus dem anonymen stillen Kämmerlein heraus.
Auch ich war schon Teil Ihrer/unserer/meiner dissoziativen multiplen Identität, sogar die „unglaubwürdigste und unsympathischste“ Version von Ihnen/uns/mir 😄
Und das alles, kaum dass Herr Fugmann im Urlaub war.
https://finanzmarktwelt.de/rezession-schon-beendet-bundesbank-zeigt-sich-optimistisch-277174/#comment-152341
Nur einen Tag später eskalierte die Identitätsdebatte, indem wie aus dem Nichts plötzlich viele „neue Leser“ auftauchten, die sich Ihres/unseres/meines skandalösen Verhaltens längst sicher waren:
https://finanzmarktwelt.de/getreideabkommen-russland-ukraine-bricht-zusammen-277123/#comment-152369
https://finanzmarktwelt.de/getreideabkommen-russland-ukraine-bricht-zusammen-277123/#comment-152433
https://finanzmarktwelt.de/getreideabkommen-russland-ukraine-bricht-zusammen-277123/#comment-152475
Und zwei Wochen später setzte Herr Fugmann dem seltsam skurrilen Spuk ein Ende:
https://finanzmarktwelt.de/strom-frankreich-europas-groesster-exporteur-deutschland-wird-importeur-279565/#comment-153953
Ich sehe keinen dringenden Anlass, mich von postpubertären Halbstarken in meiner Meinungsfreiheit einschränken zu lassen. Wobei ich Ihnen in zweierlei Hinsicht zustimme: Nur noch zu kommentieren, wenn es etwas Neues gibt, das nicht bereits die vier Wiederkäuermägen der Verschwörungstheoretiker durchlaufen hat. Und Trolle nicht mehr als unbedingt nötig zu füttern.
@Anna Luisa. Bei manchen Leuten hier habe ich den Eindruck, dass sie von der Pubertät direkt in die Wechseljahre abgeglitten sind :-)
Sie sind damit ausdrücklich nicht gemeint und bei Männern gibt es ja die Wechseljahre auch.
@Permamix
Darauf erst mal ein Cranberry Juice.
(wer’s nicht versteht, „Departed“ ansehen)
@ Permanix, Punkt 5 wieder ein dämlicher Beinpinkler obwohl man früher schon hundertmal erklärte, das Traden und Anlegen
zwei verschiedene Sachen sind und Herr Fugmann noch nie Kauf oder Verkaufsempfehlungen gegeben hat, aber irgendwie muss ma sich ja profilieren.Nur komisch dass der frühere Bärenkritiker seine grossen Taten meistens in Shorts verkündet.
Für mich sind sie ein Aufschneider.
Hallo Tatsachenverdreher!
Sie sind doch völlig daneben.
Habe ich irgendwas über Verkaufs- oder Kaufempfehlungen von Fugmann geschrieben?
Habe ich geschrieben dass Trading und Anlegen dasselbe ist? Wobei Sie mir mal da die genaue Definition zukommen lassen sollten über genaue Zeiträume usw..
Meine letzten Trades im Dow waren allesamt Long! Gold auch Long.
Aber ich freue mich immer wieder, wenn Sie sich über Ihre eigenen Erfindungen aufregen. Herrlich! Irgendwo fehlen da ein paar Synapsen. Das scheint irreparabel zu sein.
moin Perma.
Was sagt Ihr System zu Gold.
Ich bin noch long u.hin u.hergerissen ob ich rausgehen soll?
10%lieber mitnehmen andererseits wenn Nahost sich Zuspitzung.
mhmmm
Ihre Meinung würde mich interessieren…
Auch wenn ich für andere durch so eine Frage der Abschreiber bin
vg
:-)
Ich handle nur wenn ich klare Signale mit hoher Gewinnwahrscheinlichkeit habe. Bei Gold derzeit leider nicht.
Momentan habe ich folgende Währungspaare im Handel:
NZDAUD – short
EURPLN – long
DKKPLN – long
CZKPLN – long
CHFJPY – short
Die optimalen Einstiegspunkte sind allerdings schon vorbei und ich würde jetzt dort nicht mehr einsteigen.
Gestern erfolgreich abgeschlossen:
EURNZD – long
USDCHF – long
NZDHKD – short
Darüberhinaus noch einige Einzelaktientitel mit erwarteter Haltefrist von mehreren Wochen. Werde aber vor dem WE nicht mehr allzuviel investieren und eher den optimalen Ausstieg obiger Werte forcieren. Es sei denn ich finde noch einen „Trüffel“ heute. Dann würde ich dort zumindest mal vorsichtig reingehen.
Ich habe das Gold-Zeugs mal etwas durchgeschaut. Bei XAUJPY könnte sich auf Basis des 8h Charts eine Short-Gelegenheit ergeben. Generell wäre ich mit Long bei Gold aber vorsichtig. Da ist noch ein Gap unten offen von dem tollen Sprung nach oben am Montag. Kann sein, dass der Markt das nochmal anfährt oder gar schliesst.
Ich habe mir XAUJPY auf die Watchlist gesetzt. Um 15 Uhr wird der nächste 8h Balken ausgebildet sein. Dann kann ich mehr dazu sagen.
OK, danke für die Info / Ihre Meinung
XAUJPY short. Vorsichtig und nach und nach einsteigen. Das Ding kann auch nochmal nach oben ausschlagen.
Unter ihrem Kommentar kann ich net antworten…
Ehrlich gesagt check ich net ganz.
Auf jeden Fall bin ich heut mittag viel zu früh raus lomg gold…
Seit langem ärgert mich sowas ma wieder weils viel ist was mir entgangen.
Dollar long bin ich auch raus…
Bei Indizes bleib ich short wie vor einer/zwei Wochen beschrieben…
Es sei denn es geht heut nochma en richtigen Rutsch dann geh ich vielleicht.doch wieder raus.
viel Erfolg mit dem XAUJPY
Hallo berti. Ja, hinterher sind wir immer etwas gescheiter ;-) aber für Gold long hatte ich kein klares Signal. Deswegen wäre es für mich reine Spekulation gewesen. Dass das Ding dann so nach oben springt, ist im Nachhinein leicht zu sehen, kann an dieser Stelle aber auch mal ganz schnell in die andere Richtung gehen.
Ich bin meinem Signal gefolgt und auf XAUJPY short und bereits schön im plus. Habe mich am Freitag Mittag / Abend wie beschrieben langsam short eingedeckt.
@Johannes, haben sie nicht bemerkt,dass gewisse Anleihen und Immomärkte schon gewaltig gecrasht haben. Normalerweise wird das die Aktienmärkte nicht unberührt lassen.Einige wären froh sie hätten die Warner ( Crashproheten ) ernst genommen.
Sie und der Dolomiten Schönredner werden noch gewaltig gefordert werden.
@Quatsch- Prophet
Das klingt für mich, als wäre Ihnen die Bedeutung des Wortes Crash noch nicht wirklich klar geworden.
Ich empfehle daher einen Crash-Kurs bei Gablers Wirtschaftlexikon oder ähnlichen Seiten 😄
Was Immobilienmärkte in China betrifft, mag das zutreffen. Doch wir sprechen hier von deutschen Crash-Propheten, deren Weissagungen bestenfalls den EURO-Raum betreffen. Und da sehe ich bestenfalls eine kleine technisch notwendige Korrektur in der zehn Jahre andauernden ATH-Blase.
Der „Dolomiten-Schönredner“ wird sicher wissen, was er tut, da bin ich mit ganz sicher – ganz im Gegensatz dazu, was Sie als vertrauensseligen Gläubigen betrifft.
Was @Johannes angeht, sehe ich in seinen Kommentaren keine Hinweise auf irgendwelche Investments. Der Mann wirkt auf mich jedenfalls so stabil und vernünftig, als wüsste er, was er tut, auch ohne Hilfe von Apokalyptischen Reitern wie Friedrich oder Krall. Schließlich ist sein Namensvetter Autor und Schöpfer all dieser finsteren Offenbarungen 😂
Ich würde das natürlich gar nicht posten, wenn Sie bemerkt hätten, dass er sich exakt 30 Minuten vor Ihrem Lamento vom erhobenen Warn-Zeigefinger vom Kommentieren verabschiedet hat.
Schade @Johannes, dass Sie nicht mehr kommentieren wollen😔.
@Johannes, „An dieser Stelle sei nur einmal auf die Pandemie, Lieferkettenprobleme, Energiekrise, Kriege, Inflation und den Klimawandel verwiesen. Das sind alles Probleme, mit denen auch andere Länder weltweit zu kämpfen haben. Und alle sind von einer Lösung etwa genauso weit entfernt wie Deutschland.“
Ob eine deutsche Regierung die Probeme der Welt oder nur die seiner Wähler lösen soll, ist eine grundsätzliche Frage und an ihr scheiden sich die Geister und letztlich auch die Wähler. Man kann das, etwas holzschnittartig, auf einen Gegensatz zwischen Idealisten/Utopisten und Realisten/Pragmatikern bringen. Das hat im Einzelfall ganz praktische Konsequenzen. Beispiel: China investiert massiv in EE, aber auch in alles andere. Deutschland investiert massiv in EE und will aus allem anderen aussteigen. China maximiert seine Chancen, Deutschland setzt alles auf eine Karte. Investoren, die alles auf eine Karte setzen, gelten als Hasadeure und als unprofessionell, als Leute, die Risiken nicht managen können.
Die Frage ist nun: warum ausgerechnet Deutschland, ein Land mit vielen gut ausgebildeten Leuten und einem hohen Grad an Professionalismus. Das kann man sich nicht mit der Welt und ihren Problemen erklären, sondern nur mit den Deutschen selbst, die niemand mehr versteht. Als hätte man die Streber von ehedem, die man in der Welt als Vorbild rumgereicht hatte, umgedreht und als würden sie nun Misserfolg um jeden Preis suchen. Ist es nur eine Midlife-Crisis? Haben Gesellschaften so etwas? Wie bekommt man die wieder in die Spur? Niemand weiß, aber vielleicht hilft ja ein wenig Spott?
@Young Global Leader
China hat auch noch einiges aufzuholen, was Lebensstandard und Energieversorgung im ganzen Land betrifft.
In Deutschland ist bereits 210% an Leistung installiert – gemessen an der Spitzenlast. Also quasi mehr als ein vollständiges Backup.
Batteriespeicher werden sukzessive weiter ausgebaut, seit einem Jahr beispielsweise von 3,5 auf 7 GW.
Deutschland will nicht aus allem anderen aussteigen, sondern aus der Kohlekraft. Für die Residuallast und Spannungsstabilität war schon immer vorgesehen, Kurzzeitspeicher wie die vorhandenen Pumpspeicher und Batteriespeicher zu verwenden. Und über etwas längere Zeiträume die bisherigen 35 GW an Gaskraft zu nutzen und im Laufe der Zeit mit weiteren flexiblen H2-fähigen GuD-Kraftwerken zu ergänzen bzw. ersetzen.
Also wo genau setzt Deutschland alles auf eine Karte?
Was die Verfügbarkeit und die Preise betrifft, hat nun natürlich Putin massiv dazwischengefunkt. Wirklich interessant wird das Thema allerdings ohnehin erst in rund 10 bis 20 Jahren. Wirklich wichtig und dringend ist nun der Netz-Aus- und -Umbau in Richtung dezentrale Versorgung einerseits und leistungsfähige HGÜ-Leitungen in Nord-Südrichtung andererseits.
Und bevor nun wieder das Geschwafel von den Kosten folgt, auch in anderen Ländern gibt es das alles nicht für lau.
Alle, die sich zu Klimaneutralität verpflichtet haben, benötigen eine entsprechende Netzstruktur, Elektrolyseure und Kurzzeitspeicher oder entsprechende andere neue Lösungen, die sicherlich nicht günstiger sind.
Um dem alten Lied von der Kernkraft gleich vorzugreifen: Weltweit sind zurzeit 422 Kernreaktoren mit einem Durchschnittsalter von rund 31 Jahren in Betrieb, 57 Blöcke werden aktuell gebaut, 204 wurden stillgelegt bzw. werden gegenwärtig rückgebaut. Wie auch im Vorjahr sind 2022 insgesamt sechs neue Reaktorblöcke ans Netz angeschlossen worden. Demgegenüber stehen fünf stillgelegte Einheiten. Hier passiert also so gut wie nichts, außer natürlich irgendwelche Pläne, Zeichnungen und Hirngespinste von einer ganz neuen Generation, die alle Probleme der Menschheit löst.
Woran Deutschland wirklich erkrankt, ist Dauernörgelei, Pessimismus, Wut, Spott und die Überlagerung nüchterner Fakten durch politischen Populismus.
Haben wir denn massive Netzstabilitätsprobleme und Blackouts oder hat sich die Situation in den letzten Jahren sogar verbessert?
Wieso werden ungelöste Entsorgungsprobleme und die Gefährlichkeit von Atommüll komplett ignoriert und verschwiegen, während man nun ausgerechnet aus der Klimaleugnerszene von nichts anderem mehr hört, als der CO2-Belastung durch Kohlekraftwerke? Sind deren Einsatz und Emissionen nicht deutlich zurückgegangen?
https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=de&c=DE&chartColumnSorting=default&legendItems=000001010100000000000&interval=year&year=-1
https://www.energy-charts.info/charts/emissions/chart.htm?l=de&c=DE&chartColumnSorting=default
Setzt nicht China deutlich mehr auf E-Mobilität als andere Länder?
@Young Global Leader, Ihre Weltsicht offenbart eine zutiefst konservative Denkweise. Das ist ungewöhnlich für frei Denkende und zeugt von Unfreiheit oder ideologischer oder politischer Vorurteile, statt logischer Abwägung von Chancen und Risiken.
Das Denken der Menschen kann man in 2 Gruppen einteilen:
Die Konservativen fühlen sich wohl im Leben mit dem was sie schon erreicht haben und fürchten, dass jede Veränderung ihre bequeme Situation stören könnte.
Die Progressiven wollen ihre Situation verbessern und sehen in jeder Änderung eine Chance, davon zu profitieren.
Die Konservativen sind eher alt und können sich nicht mehr so leicht an neue Gegebenheiten anpassen.
Die Progressiven sind eher jung und lernen schnell, wollen noch etwas erreichen.
Bei Dir sind die Progressiven „Idealisten/Utopisten“ und „Hasardeure“.
Die Konservativen sind für Dich „Realisten/Pragmatiker“.
Ist es aus Deiner Sicht pragmatisch, nichts zu ändern, wenn man weiß, dass es sowieso nicht weitergeht wie bisher? Weil Rohstoffe und Lebensmittel begrenzt sind, die Wirtschaft und die Bevölkerung nicht endlos wachsen kann. Weil die Nutzung von weiterem Öl und Gas nicht nur die Rohstoffe der Zukunft aufbraucht, sondern auch noch die Lebensmittelproduktion der Zukunft beeinträchtigt mit Änderung der klimatischen Wachstumsbedingungen. Ein Weiter so erscheint Dir unter diesen Umständen realistisch und pragmatisch?
Progressive Änderungen haben den Nachteil, dass sie manchmal scheitern können. Gewiss könnte man auch ohne solche glücklich sein wie unsere Brüder die Bonobos auf den Bäumen. Aber nachdem wir schon mal vom Baum der Erkenntnis genascht haben und den schwierigeren Weg gewählt haben, können wir gar nicht mehr zurück. (Selbst für die größten Urwaldbäume wären wir zu viele.) Und es würde auch gar nichts nützen, weil uns die Folgen der bisherigen Sünden trotzdem treffen würden. Wir (zumindest der größte Teil) haben die Erkenntnis erlangt, dass wir unsere Lebensbedingungen selber ändern können und wir haben erfahren, dass das Folgen hat (Rausschmiss aus dem Paradies, sich um den eigenen Dreck selber kümmern müssen). Die neue Situation ist natürlich ein Nachteil für alle, die sich noch im Paradies wähnen und jede Veränderung fürchten. Für alle anderen gilt es das Beste daraus zu machen. Das geht, indem man die unguten Veränderungen korrigiert und was nicht mehr zu korrigieren ist, erfordert weitere Änderungen zur Schadensbegrenzung. Sich die Erde untertan machen, sie kontrolliert gestalten statt zu hoffen, dass Allah die Wasserpumpe repariert ohne die man verdurstet. Auf diesem Weg der fortlaufenden Optimierung unserer Lebensbedingungen braucht es daher weiterhin progressiven Mut, um die Herausforderungen der Zukunft zu meistern und die Folgen der eigenen Fehler zu begrenzen. So war es zum Beispiel als man den Mut hatte, Atomkraftwerke zu betreiben und große Mengen radioaktiver Abfälle zu produzieren. Weil man glaubte, in der Zukunft könnte man das entstehende Problem schon irgendwie beherrschen lernen. Wozu es natürlich Fortschritt braucht und nicht konservativen Stillstand. Solchen Mut haben Deiner Ansicht nach heute nur Hasardeure, Idealisten und Utopisten? Dann sind das die Einzigen, die einen hoffen lassen, dass es irgendwie weitergeht und die Probleme der Zukunft gelöst werden können.
Mit nun etwas freierem Denken sind die Konservativen eher die Idealisten/Utopisten, die glauben, dass alles so weitergehen kann wie bisher. Jene, die dabei als Hasardeure die Zukunft riskieren um in der Gegenwart nichts ändern zu müssen. Die Realisten/Pragmatiker müssen zwangsläufig probieren, die Probleme zu lösen statt sie auszusitzen. Wenn man schon statt lösungsorientiert lieber in Schubladen denkt würde ich das also umgekehrt einordnen.
@Permanix, überall ein wenig einschleimen, bei Fugmann Kritiker und Befürworter, passt zu Ihnen. Das könnten die Wechseljahre sein.
@Schleimi
Vielleicht ist er einfach nur noch nicht so starr im ideologischen Schwarz-Weiß- oder Gut-Böse-Schema gefangen wie Sie. Es gibt auch noch Menschen, die den gesellschaftlichen Spaltungskampagnen des Kreml und damit natürlich auch der AfD als dessen rechter (ausgestreckter) Arm in Deutschland nicht hilflos ausgeliefert und völlig erlegen sind.
@ Schleimi, das Pseudonym passt diesesmal sehr gut zu Ihnen. Ein grosses Lob von meiner Seite! Ein kleiner Tipp, erhöhen Sie Ihre Dosis an Betablockern etwas. Dann regen Sie sich vielleicht weniger über Ihre eigenen Phantasien auf.
@Alice, es gibt eine europäische Studie, die beweist,dass die Linken gegenüber Andersdenkenden sehr intoleranter sind als umgekehrt.Sie kritisieren genau ihre Ideologenbrüder, denn genau dort gibt es nur Gleichgesinnte und alles andere ist AFD oder Nazi.
@Schleimi
Eine einzelne Studie beweist überhaupt nichts, außer das Narrativ derer, die sie in Auftrag gegeben haben.
Bei Toleranz sind Sie sicherlich der letzte, der damit punkten kann. Bei Ihnen gewinnt man den Eindruck, Sie mögen es schlicht und einfach. Und Sie neigen schwer zu Lagerbildung. Entweder man ist für Fugmann oder nicht. Fugmann kann sich nie irren, Fugmann hat immer recht.
Wer ab und zu bestimmte Ansichten von ihm kritisiert und manches hingegen gut findet, ist ein schwacher wankelmütiger Schleimer. Oder eben ein linker Ideologe und Gutmensch, um es mit Ihrem übermäßig oft verwendeten Lieblingskampfbegriff zu sagen.
Müsste dann Schleimer, der Inbegriff der Intoleranz überhaupt, nicht ein Ultra-Linker sein?
Laufen doch die Shorts :-)
Das mit dem Gold is wie es ist und lieber so rum und nicht so viel verdient als Geld verloren….
Und heut läufts für uns ja wieder :-)
VG und Erfolg
Gold und Öl sind zwei schwierig handelbare Kandidaten. Da wird oft in die eine oder andere Richtung stark übertrieben. Stimme zu, lieber mal die Finger weglassen statt einen hohen Verlusts einzufahren.
@Permanix, Toleranz wird ohnehin überbewertet – außer von denjenigen, die es von allen fordern und es selbst gar nicht sind.
Interessante Fakten, die der Autor der Studie resümiert:
1. In Deutschland sind Anhänger der AfD deutlich polarisierter als alle anderen.
2. Besonders Menschen im Alter von über 55 Jahren sind überdurchschnittlich polarisiert.
3. Polarisierung und Antipathie ist vor allem unter den ostdeutschen Befragten deutlich stärker ausgeprägt.
Alice die Gutmenschin sagt: Affektive Polarisierung = Intoleranz.
Daraus folgt: Alte Ossis mit Affinität zur AfD sind äußerst intolerant.
Das weiß seit Jahren jedes Kind, dafür braucht es keine aufwändigen Studien und lange Diskussionen.
@Alice die Gutmenschin
In der empirischen Sozialforschung existiert ein fundamentaler Unterschied zwischen Toleranz und affektiver Polarisierung. Als Soziologin kenne ich die erwähnte Studie sehr genau und erlaube mir, sie aus meiner fachlichen Sicht zu erläutern und zu bewerten. Sie unterliegen hier einem weit verbreiteten Irrtum, was die Befunde der Untersuchung angeht.
Wie leider allzu oft haben sich gewisse Kreise aus der „toleranten“ Rechten in den sozialen Medien auch diese Studie zurecht gelogen und gebogen, bis sie ins eigene Narrativ passte. Nach intensiver Filterung, Selektierung und wertender Interpretation wurden die eigenen, subjektiv erwünschten Ergebnisse nach Leibeskräften als Fake-News geteilt und geliked, bis sie in den entsprechenden Zielgruppen viral gingen und letztendlich von einer Sonntagszeitung aufgegriffen wurden.
Toleranz und Intoleranz wurde überhaupt nicht untersucht, es ging um die Messung affektiver Polarisierung, um Gefühlslagen wie Sympathie und Antipathie, darum, wie sehr oder wenig Menschen bei bestimmten Themen wie Pandemie, Zuwanderung, Ukrainekrieg, Klimawandel usw. von ihren Gefühlen geleitet werden. Affektive Polarisierung gibt einen Aufschluss darüber, als wie nachvollziehbar und verständlich jemand auf emotionaler Ebene die Ansichten ganzer Gruppen im Vergleich zur eigenen Gruppe empfindet und bewertet. Es geht um emotional empfundenes Verständnis oder Unverständnis, nicht um Toleranz oder Intoleranz – ein elementarer Unterschied.
Der Schweizer Politologe Claude Longchamp beurteilt die Ergebnisse in einem Interview so:
„Die Studie hat den Wert von affektiver Polarisierung gemessen – und nicht von Intoleranz. In der gesamten Studie kommt das Wort Intoleranz kein einziges Mal vor.
Wer affektiv polarisiert ist, versteht die Meinung ganzer Gruppen nicht, aber er duldet sie. Das ist der zentrale Unterschied zur Intoleranz. Eine intolerante Person will andere Meinungen verbieten und deren Verfechter aus dem gesellschaftlichen Leben verbannen.
Die Grünen sind beim Thema Klimawandel am stärksten affektiv polarisiert. Sie verstehen nicht, weshalb es Leute oder Gruppen gibt, die den Klimawandel leugnen. Das heisst aber noch lange nicht, dass sie intolerant sind. Im Gegenteil: Wenn ich eine andere Meinung nicht verstehe, aber dulde, bin ich tolerant.“
https://www.blick.ch/politik/sind-linke-intoleranter-als-rechte-longchamp-ordnet-ein-unsere-demokratie-ist-nicht-in-gefahr-id18798150.html
Wer affektiv polarisiert ist, kann also eine gegenteilige politische Meinung auf emotionaler Ebene nicht nachvollziehen, muss deswegen aber längst nicht zwangsläufig Personen mit solchen Meinungen ablehnen.
Auch einer der Studienautoren selbst kann mit den Schlussfolgerungen aus dem Artikel nur sehr begrenzt etwas anfangen: „Das Fazit ist etwas anders“, sagt Hans Vorländer, Professor für politische Theorie an der Technischen Universität Dresden gegenüber dem SRF. „Die Untersuchung hat aufgezeigt, dass Linke wie auch rechte Gruppierungen besonders affektiv polarisiert sind. Sie sind es einfach bei anderen Themen.“
Der Studienautor weiter:
„In Deutschland zum Beispiel sind Anhänger der AfD deutlich polarisierter als alle anderen. Zudem lassen sich besonders in gewissen Reizthemen wie Klimawandel oder Zuwanderung hohe Polarisierungswerte nachweisen. So verträgt die Linke beim Klimawandel andere Meinungen schlechter, bei der Migration oder der Corona-Pandemie ist es hingegen genau umgekehrt.
Auf der anderen Seite sind besonders Menschen im Alter von über 55 Jahren überdurchschnittlich polarisiert, jene zwischen 18 und 34 Jahren hingegen deutlich unterdurchschnittlich.“
Also, bevor Sie Ihr vernichtendes und ebenso falsches Urteil fällen, müssen Sie erst einmal nach Themen, Ländern und Altergsgruppen unterscheiden. Besonders signifikant ist die Polarisierung in Griechenland und Italien sowie bei den über 55-Jährigen.
Bei Wählern rechter Parteien ist im europaweiten Vergleich die Polarisierung und Antipathie unter deutschen AfD-Wählern, vor allem unter den ostdeutschen Befragten, deutlich stärker ausgeprägt als in anderen Ländern.
Während etwa in Westdeutschland die Unterstützung für die Ukraine als nicht besonders polarisierend eingestuft wird, liegt das Thema bei den Ostdeutschen auf dem zweiten Platz. Auch in der Frage der Migration lehnen Ostdeutsche Menschen mit anderer Haltung deutlich stärker ab als Westdeutsche.
Sie sehen also, es ergibt sich ein sehr differenziertes und uneinheitliches Bild über verschiedene Grenzen, Altersgruppen und Themenfelder hinweg.
Differenzierung und Emotionen führen auch wieder zum Ausgangskommentar von @Schleimi. Er polarisiert extrem, indem er den Leser @Permanix in ein simplifizierendes Schubladenschema von Fugmann-Kritikern vs. Fugmann-Befürwortern einzuordnen versucht. Weil er damit natürlich inhärent-struktural zum Scheitern verurteilt ist, argumentiert er affektiv verstärkend noch primitiver und emotionaler mit „Einschleimerei und Wechseljahren.“
In Wirklichkeit steht @Permanix laut eigenen Aussagen Herrn Fugmann sehr aufgeschlossen, wohlwollend und verständnisvoll gegenüber, lobt seine harte Arbeit, sein satirisches, unterhaltsames Format und seine ausgleichende Art. Ganz im Gegensatz zu Ihnen oder @Schleimi baut er Brücken, statt sie einzureißen.
Unmittelbar danach grätschen Sie dazwischen und stecken @Alice in die nächste Schublade„linker Ideologenbrüder“, wobei Sie eine komplett falsch verstandene Studie als fadenscheiniges Indiz anführen.
Dies ist ein deutlicher Hinweis darauf, dass auch Sie einer affektiven Polarisierung gegenüber alles andere als immun und vielmehr stark empfänglich für die „Spaltungskampagnen“ gewisser Gruppierungen wirken, die das Ziel verfolgen, westliche Demokratien zu schwächen und zu zersetzen.
@Steffi G.
Genau so! Um es einmal auf die kurze Version herunterzubrechen: Die rechten Faktenverdreher in ihrem heiligen Feldzug gegen alles links von AfD, Werteunion und Hubsi Aiwanger ergreifen mal wieder jeden noch so windigen Strohhalm, zerschreddern und verwirbeln seine Inhalte und bauschen den neu entstandenen Mix zum ideologisch pervertierten Elefanten auf 😅
Danke Steffi für Ihre Analyse bezüglich @Schleimi. Er ist offensichtlich von Vielen hier durchschaut, was ja angesichts der Primitivität kaum von ihm zu kaschieren ist. Er verdreht oder erfindet die Inhalte der andereren Kommentare so, dass er am Ende auf die selbst geschaffenen Inhalte wütend wird. Er meint damit den anderen als Blitzableiter nutzen zu können, beschimpft aber im Endeffekt sich selbst. Das ist so eine Art Selbstgeisselung wie bei den Mönchen früher. Zudem sprechen die ständig wechselnden Pseudonyme eine klare Sprache. Er versucht auch damit sein eigenes Ich auf Andere zu übertragen und fühlt sich ganz offensichtlich nicht wohl in seiner eigenen Haut. Ein hochinteressantes Subjekt!
@ Steffi, als Soziologin, die mehrheitlich links gerichtet sind, ( wäre auch eine Studie wert) haben sie natürlich die alleinige Wahrheit gepachtet, dass natürlich der Permawinner auch da wieder Unterstützung sucht passt auch wieder.Es nervt anscheinend heftig,dass ich den Aufschneider durchschaut habe.
@Schleimi
Wie viele Soziologen kennen Sie denn persönlich? Bei mir sind es berufs- und ausbildungsbedingt etwa 50. Ich könnte nicht behaupten, dass die Kollegen mehrheitlich „links“ gerichtet sind. Da scheinen doch eine Menge Vorurteile und Vermutungen bei Ihnen mitzuschwingen. Wobei natürlich ohne einen Konsens darüber, was als Mitte zu verstehen ist, keine klare Definition von links oder rechts getroffen werden kann. Es gibt tatsächlich einige Studien und Diplomarbeiten, die sich mit den politischen, ökonomischen, ökologischen und sozialen Einstellungen von Soziologen und Politologen befassen. Auch da ergibt sich ein sehr breitgestreutes und heterogenes Bild, das statistisch keine mehrheitlichen Verteilungsmuster zulässt.
Natürlich habe ich nicht die alleinige Wahrheit gepachtet. Aber wie gesagt, ich kenne die erwähnte Studie sehr gut und bin mit den gestellten Fragen und den statistischen Auswertungen vertraut. Keinesfalls zweifle ich Ihre Kompetenzen oder die von @Alice der Gutmenschin in empirischer Sozialforschung an. Doch etwas mehr als reine Vermutungen, die Verbreitung falscher Interpretationen und ein simplifizierendes Schubladenschema müssten Sie beiden für einen konstruktiven Diskurs schon bieten. Ansonsten macht es wenig Sinn, das Thema weiter zu verfolgen.
Eigentlich wollte ich nur etwas konstruktiven Input zu der Studie über affektive Polarisierung beisteuern. An kleinlichen Scheindebatten und persönlichen Nickligkeiten will ich mich nicht weiter beteiligen. Auf dem Gebiet fehlen mir die nötigen Kompetenzen, weshalb ich es lieber den erfahrenen Profis überlasse.
@Schleimi. Es ehrt mich sehr, dass Sie meine Argumente recyceln.
@ Steffi G, es ist ein allgemeines Problem der linken Heuchlerpolitik.Sie sind vor allem tolerant mit sich selbst wenn es um ihre Grundsätze geht.
Googeln: LINKS REDEN UND RECHTS LEBEN
@Pseudolinker
Der Kommentar klingt so, als wärst du ein äußerst intoleranter Rechter gegenüber allem, was du als links empfindest.
Die Suchergebnisse nach „links reden und rechts leben“ liefern im Prinzip nur einen Treffer auf ein vereinzeltes Buch des Soziologen Armin Nassehi – übrigens mit dediziert linker Sichtweise. Dessen Ansichten werfen im Kern vor allem eine Frage auf: Beschreibt das Phänomen bzw. dieser Buchtitel rechte Überzeugungstäter, die einfach nur gerne links reden, oder gut getarnte Pseudolinke, die im tiefsten Innern ihres Wesens scheinheilige Rechte sind?
So oder so, beides erinnert mich in seiner Widersprüchlichkeit irgendwie an meinen Telefon- und Internetanbieter: „Sie haben Probleme mit dem Telefonanschluss? Gerne helfen wir Ihnen weiter. Bitte rufen Sie uns an!“ 😅
Persönlich beurteile ich Menschen eher nach ihrem Handeln, nicht nach Worten. Somit scheint es viele rechte Heuchler mit schlecht kaschiertem linkem Anstrich zu geben.
Die Implikationen deiner Logik sind sehr tiefgreifend und vielsagend: Nur wer links redet und handelt, ist ein echter Linker; eine kleine Restgruppe in einer aussterbenden Spezies. Wer rechts redet und handelt, ist ein wahrer Rechter; eine etwas größere Gruppe in einer anwachsenden invasiven Spezies. Der weitaus größte Teil besteht aus unaufrichtigen rechten Scharlatanen im Mäntelchen des liberalen Linken. Vielleicht definiert genau das den schwammigen Begriff der „breiten Mitte“.
@ Pseudorechter, bitte richten Sie Ihr Kritik direkt an den erwähnten Soziologen.Ich habe nur den Hinweis auf dessen Kommentar gegeben, sie bezeugen gerade wieder die unermessliche Toleranz mit dieser Vorverurteilung.
@Pseudolinker
Nein, du hast definitiv nicht nur einen Hinweis auf einen Kommentar gegeben!
Du hast lauthals und überzeugt ein grundsätzliches „Problem der linken Heuchlerpolitik“ postuliert, irgendein ziemlich wildes Geschwafel von Selbsttoleranz bei eigenen Grundsätzen.
Unmittelbar danach folgte der Hinweis auf die Google-Suche als Quasi-Beweis und Scheinargument – und das in Großbuchstaben zur besonderen Betonung.
Das Buch von Armin Nassehi wurde von der rechten Trollarmee ebenso missbraucht und fehlinterpretiert, wie die Studie der Fakultät für politische Theorie an der Technischen Universität Dresden zur affektiven Polarisierung.
Mit hoher Wahrscheinlichkeit hat kein rechtpopulistischer Propagandaverteiler und Fußsoldat das Buch oder die Studie gelesen; im besten Fall vielleicht den Titel, den Klappentext hinten oder den Abstract zu Beginn.
Hast du?
Suchergebnisse und Wortwahl in den Kommentaren zeigen eine deutliche – teils wortwörtliche – Übereinstimmung mit den einschlägigen Social-Media-Posts einschlägiger Influencer aus den üblichen Quellen des altbekannten Artilleriebataillons mit silbrig schimmernden Leichtmetallhelmen und schwerem polemisch-verlogenem Geschütz.
Frontfrauen und -männer wie Julian, Roland, Marion und Robert, Gloria oder Boris sowie andere *Junge Freie* und *Blaue Narzissen* verleihen der *Deutschen Stimme* ganz *Eigentümlich frei* und *Politically Incorrect* eine *Compact*e neue *Deutsche Stimme*, nicht selten *Zuerst!* auf *Kopp Online*
Was ihr drei Helden hier im Forum betreibt, ist unreflektiertes Teilen, Liken, Kopieren und Einfügen.
Dein aalglattes, schleimiges Winden und Schlängeln könnte nicht weiter von unermesslicher Toleranz entfernt sein.
Ohne sich mit irgendwelchen Publikationen inhaltlich auseinanderzusetzen, ist der alleinige Hinweis auf deren Existenz und Headlines als angeblicher Beweis für linke Intoleranz als jämmerlich gescheiterter Fehlversuch zu werten.
Wow, was für ein Geschwurbel.