Folgen Sie uns

Aktien

Liquidität treibt die Börsen-Hausse und Konjunktur an!

Avatar

Veröffentlicht

am

Skyline von New York - die Börsen-Hausse wird angetrieben

Ein Liquiditätsboom sondergleichen startete vor wenigen Monaten. Läuft es wie in der Vergangenheit, wird die Konjunktur bald nachziehen. Die Aktienkurse laufen bereits voraus (Börsen-Hausse). Doch es wächst auch die Zahl der Unternehmen, die trotz niedrigster Zinsen gar keine Gewinne mehr machen. Das entzieht dem Aktienboom früher oder später die Legitimität. In den vergangenen Jahrzehnten waren es nicht Löhne und steigende Inflation, die die Geschäftsentwicklung soweit bremsten, dass die Wirtschaft in eine Rezession rutschte, sondern ein Austrocknen von Liquidität in Folge von Crashs im Finanzsektor. Seit 1985 ist keine einzige Rezession von der Realwirtschaft ausgegangen. Alle Rezessionen nahmen ihren Anfang im Finanzsektor. Und dort beginnen Crashs in der Regel damit, dass die Liquidität austrocknet. Marktteilnehmer werden zunehmend skeptisch und ängstlich und fahren daher ihre Aktivität zurück. Diese abnehmende Liquidität ist messbar. Sie führte erst im Herbst 2019 zur Intervention der Federal Reserve auf dem US-amerikanischen Repo-Markt.

Die gute Nachricht ist: Die damals auf einen gefährlichen Tiefstand abgesunkene Liquidität hat sich seitdem deutlich erholt. Die der Liquidität stets nachlaufende Geschäftstätigkeit der Unternehmen hat die Erholung hingegen noch vor sich. Zwar ist bereits eine leichte Trendumkehr sichtbar, doch spürbare Wachstumsbeschleunigung trat noch nicht ein.

Die schlechte Nachricht ist: Die auch durch die Fed-Interventionen auf dem Repo-Markt spürbar steigende Liquidität bläst wieder einmal Spekulationsblasen auf, die künftige Finanzkrisen auslösen können. Bestes Beispiel sind die steigenden Aktienkurse. Mein Lieblingsbeispiel ist Apple, deren Aktienkurs sich seit der Gewinnwarnung Anfang Januar 2019 verdoppelte. Es macht keinen Sinn, dass Anleger einem Unternehmen einen doppelt so hohen Wert attestieren, nachdem das Unternehmen bekanntgab, weniger Gewinn zu machen. Erklärt werden kann diese Wertsteigerung, es ist nur eines von vielen solcher Beispiele, nur mit überschießender Liquiditätsversorgung der Märkte.

Der Anleihemarkt könnte den nächsten Aktiencrash auslösen

Risiken für den Aktienmarkt gehen möglicherweise vor allem vom Anleihe-Markt aus. Bereits heute weist ein signifikanter Anteil aller Anleihen negative Renditen auf. Die niedrigen Renditen auf dem Anleihenmarkt sind einer der Haupttreiber des Aktienmarktes. Einerseits, weil Unternehmen sich sehr günstig refinanzieren können. Und andererseits, weil Anleger zunehmend Geld in Aktien umschichten, weil Anleihen kein Geld mehr abwerfen. Können die Renditen noch weiter absinken? Natürlich, wenn die Notenbanken weiter eifrig diese Papiere kaufen. Doch schon heute sind die Fed und die Bank of Japan teilweise die einzigen Käufer der Papiere. Und die Notenbanken können nicht den gesamten Markt aufkaufen. Kommt es am Anleihemarkt zu einem ähnlichen Vertrauensverlust wie im September 2019 am Repo-Markt in den USA, dürften die Notenbanken den davon ausgehenden Crash nicht mehr aufhalten können.

40% aller US-Aktiengesellschaften verdienen kein Geld mehr!

In dem Zusammenhang ist ein Artikel des Wall Street Journals ausgesprochen interessant. Der Autor untersuchte, wie groß der Anteil an defizitär arbeitenden Aktiengesellschaften in den USA ist. Mich überraschte der Anteil nicht zuletzt angesichts der Allzeithochs: 40%! Vier von zehn Aktiengesellschaften verdienen kein Geld, während die Aktienindizes auf Allzeithochs notieren. Das macht genauso wenig Sinn wie eine Kursverdoppelung nach einer Gewinnwarnung.

Doch Apple macht wenigstens immer noch Gewinne in deutlich zweistelliger Milliardenhöhe. Unternehmen wie Tesla, die 2019 das neunte Jahr in Folge seit dem Börsengang vor neun Jahren mit Verlust abschließen werden, haben jedoch noch viel größere Kurssteigerungen erlebt als Apple. Teslas Aktienkurs hat sich 2019 seit dem Tief kurz nach der die Pleite verhindernden Kapitalerhöhung verdreifacht! Damit zählt Tesla neben General Electric zu den beiden von der Börse am höchsten bewerteten, defizitär arbeitenden Aktiengesellschaften.

Mit 40% Anteil defizitärer Gesellschaften ist der höchste Stand seit mehr als 20 Jahren erreicht, mit Ausnahme der beiden kurzen Rezessionsphasen in diesem Zeitraum. Und es ist kein kurzfristiges Phänomen. Die Société Générale schaute sich auch den Anteil der börsennotierten Gesellschaften an, die schon seit mindestens drei Jahren kein Geld mehr verdienen. Auch er ist der höchste seit mehr als 20 Jahren.

Und noch einen 20-jährigen Rekord gibt es zu vermelden: Der Anteil der defizitär arbeitenden, neu an die Börse kommenden Unternehmen ist ebenfalls so hoch wie zuletzt Ende der 90er Jahre während der Dotcom-Blase. Deren Anteil: 80%!

Langfristig müssen alle Aktienkurse durch Unternehmensgewinne gerechtfertigt werden

In Boomzeiten vergessen viele Börsenteilnehmer gern, dass zwar der Aktienkurs die Rendite des Aktionärs bestimmt. Langfristig jedoch muss sich jeder Aktienkurs mit den vom Unternehmen gemachten Gewinnen rechtfertigen lassen. Ein Anteil an einem beständig Geld verlierenden Unternehmen kann auf Dauer keinen Wert besitzen, da ein Geld verlierendes Unternehmen keine Werte aufbaut. Würde es Werte aufbauen, wäre es schließlich kein defizitär arbeitendes Unternehmen. Ein defizitäres Unternehmen wird nur durch die kontinuierliche Zufuhr neuen Kapitals am Leben erhalten. Unterbricht diese Kapitalzufuhr, zum Beispiel wegen zunehmender Skepsis der Marktteilnehmer und das Austrocknen von Liquidität an den Märkten, ist es mit den Money Losern schnell vorbei.

Insofern sollte sich jeder Anleger fragen, wie nachhaltig die aktuelle Börsen-Hausse sein kann, wenn 40% der Aktiengesellschaften kein Geld verdienen, 80% der neu gelisteten Unternehmen defizitär sind wir noch nicht einmal in einer Rezession leben, die diese Zahlen rechtfertigen würde.

19 Kommentare

19 Comments

  1. Avatar

    Ice 9

    10. Januar 2020 18:13 at 18:13

    „Langfristig jedoch muss sich jeder Aktienkurs mit den vom Unternehmen gemachten Gewinnen rechtfertigen lassen“

    Ansonsten nennt man es wohl Ponzi-Schema.

  2. Avatar

    Ranzentier

    10. Januar 2020 18:17 at 18:17

    …geiler Artikel…

  3. Avatar

    Pessi -Mist

    10. Januar 2020 19:48 at 19:48

    Ich schätze ihre Beiträge, aber in einem Punkt liegen sie meines Wissens falsch.Es ist ein Trugschluss der Notenbanken, dass die Geldschwemme die Konjunktur antreibt, sonst müssten wir doch in den letzten Jahren überall eine überschwängliche Konjunktur haben.Die Annahme,dass hohe Aktien u.Immopreise die Wirtschaft fördert stimmt nur zum Teil, z.B.im Baugewerbe.Die Geldschwemme fördert eine immense Umverteilung u.der Punkt kommt wo die Negativzinsen auch wirklich negativ sind.Aktuell verhindert die Geldschwemme einzig u.allein die Aktienkorrektur, wobei der Anstieg auch ein Ende finden wird.
    Der US- Konsument ist über beide Ohren verschuldet u.er bekommt entweder keinen Kredit mehr oder er bezahlt ca.17% Zinsen.Wenn der gewünschte Boom da wäre hätten wir Inflation u.die Löhne müssten mehr steigen.Bitte merken Sie sich ,DIE NOTENBANKEN KÖNNEN NICHT FÜR EWIG DIE WIRTSCHAFT BESTIMMEN.

  4. Avatar

    Sven

    10. Januar 2020 20:23 at 20:23

    Aber Donald sagt, das beste kommt noch. FED, Wiederwahl, anziehende Konjunktur. Donald hat 11000 Punkte seit 2016 im Dow gemacht, das geht jetzt bestimmt schneller.

  5. Avatar

    Kinski

    11. Januar 2020 01:37 at 01:37

    Das passt auch vorzüglich zum MMTH es befinden sich eben nur noch 63% Prozent der Aktien über GDL200 und am ATH.

  6. Avatar

    Pessi-Mist

    11. Januar 2020 10:10 at 10:10

    Meine Annahme, dass die Geldschwemme dem „OTTO NICHTSHABENDEN“ Nichts bringt ausser Altersarmut wegen den Tiefstzinsen wird soeben vom Beitrag von Ernst Wolff über den Repomarkt bestätigt.
    Das könnte u.müsste jeder mit den minimalsten Wirtschaftskenntnissen begreifen. Sogar Jamie Dimon hat diese Meinung. Sollte er sich dagegen wehren ,wenn ihm diese Politik die Taschen füllt, er aber Leute am Existenzminimum entlassen muss? Meine Frage ist, wie lange lässt sich die total vernetzte u.informierte Gesellschaft noch von den obersten 10% an der Nase herumführen? Wie war es da beim Kommunismus,der sich nirgends durchsetzen konnte, da hatten doch einige wenige sehr viel u.alle andern Nichts aber mindestens einen sicheren Arbeitsplatz.
    Wohin führt denn der Kapitalismus in der jetzigen Form ?

  7. Avatar

    BrettonWood

    12. Januar 2020 06:56 at 06:56

    Und was soll jetzt die Aussage dieSes Artikels sein? Zuerst wird Behauptet das die Liquidität zwangsläufig auch auf die Realwirtschaft durchschschlagen werde, da Liquidität immer zu Wachstum führen….um am Schluss festzustellen das 40% der Unternehmen (jrtzt schon und trotz massiver Liquidität) kein Geld verdienen.

    Wieviel Untetnehen würden wohl heute Geld verlieren bei normalen Reginanzierungskosten? Günstige Liquidtätsbedigungen haben wir mehr oder weniger seit 10 Jahren….und was machen die Unternehmen mit dem Geld investieren Sie? Nein Sie kaufen Aktien auf Pump zurück und konstruieren eine Nicht Existente Nachfrage….man nennt es Ausschüttung an Aktionäre…auf Schulden….ich wusste gar nicht das man Schulden ausschütten kann…

    Ein völlig Sinnloser und unseriöser Artikel….genau so wie das mit dem Kryptos und Geldmenge M0….kann ich nicht ernst nehmen…

  8. Avatar

    Beobachter

    13. Januar 2020 10:11 at 10:11

    @ Bretton Wood, vielen Dank für die Infos der „neuesten brisanten News“ vom hochdotierten Finanzzentrum.
    Ich kann Ihnen aber sagen ,dass die Leser von FMW über dieses Thema schon mindestens 2Jahre umfassend informiert wurden.( U.anderem mit mehreren Beiträgen von W.Müller , SCHWARZER SCHWAN BBB -RISIKO )
    FMW hat da also mindestens 2 Jahre Vorsprung, wird aber oft als bärisch gesehen weil ,sie die ungeschminkte Realität beschreibt. Ich denke die Gnomen vom Paradeplatz u.von Wallstreet werden die Korrektur auch erst bemerken wenn sie vorbei ist.
    Zu den Ratings: Die sind leider nicht unabhängig, hatten wir kürzlich einen Beitrag eines Posters, der die Besitzverhältnisse der Rater aufzeigte.D.h. die DICKFISCHE inkl. Warren B. sind grosse Teilhaber dieser Rater u.sind sicher interessiert u.informiert was läuft.
    Gundlach sagt diplomatisch: Der Markt für Unternehmensanleihen in den USA geniesst ein höheres Rating als es verdient. So hatte z.B. Lehman vor dem Zusammenbruch auch noch ein Top-Rating .
    Bitte meinen ersten Satz nicht als Kritik an ihnen sehen, es ist einfach nur komisch, dass der hochdotierte Paradeplatz Sachen die jeder Otto Normalleser in der Presse schon lange lesen konnte, plötzlich als Insider Wissen verkauft .( Oder bekommen die Schönredner langsam kalte Füsse? u.dies trotz Klimawandel.)

    • Avatar

      BrettonWood

      13. Januar 2020 15:27 at 15:27

      Inside Paradeplatz ist ein unabhängiger Blog der Dreck ans Tageslicht bringt unter anderen war der Blog dafür verantwortlich das Pierin Vincenz (cEO der Raiffeisen Gruppe Ex, 3. grösste Bankengruppe der Schweiz) in Uhaft kam.

      Es ist korrekt das hier schon verschiedentlich über dieses Risiko berichtet wurde das heisst aber nicht das es alle Leute mitbekommen hätten. Inside Paradeplatz kommt NICHT vom Paradeplatz ganz im Gegenteil der Journalist der dort schreibt (mehrfach ausgezeichnet) wird laufend vom Paradeplatz verklagt und mit Superprovisorische Verfügungen bedacht die das Publizieren verbieten wollen….

      Schade das Sie direkt gegen eine Medium schiessen ohne dieses zu kennen….der Artikel beleuchtet meiner Meinung nach auch Pubkte welche bisher noch nicht thematisiert wurden, ich wollte aber auch niemanden langweilen…..

      • Avatar

        TM

        13. Januar 2020 17:54 at 17:54

        Tatsächlich eine tolle Seite, endlich mal klare Aussagen:
        https://insideparadeplatz.ch/2020/01/07/crash-dummys-im-einsatz/

        • Avatar

          BrettonWood

          14. Januar 2020 07:37 at 07:37

          Wie hier werden auf IP nicht einfach einseitig eine Meinung kundgetan….ich muss (und kann) nicht jede Meinung teilen, wer sich aber selbst in einem geistigen Umfeld bewegt welches nur noch seine Haltung bestätigt und keine Kritik zulässt sollte sich um seine geistige Gesundheit sorgen! Damit spreche ich niemanden persönlich an.

          Mir persönlich ist es aber wichtig das meinen, meinetwegen, Kontroversen Austausch über verschiedene Sichtweisen pflegt, das bringt mM nach mehr als wenn man sich laufend Selbst bestätigt….

          Schade finde ich das der Autor sich hier nicht äussert, wobei Koch die gleiche These teilt….Mir ist aber nach wie vor unklar wie Schuldenbasierte Liquidität die höhere Zinsen noch für
          Mehr Verunmöglicht zu Wachstum führen sollen, wenn die Liquidität nicht in die Reale Entwicklung und Forschung investiert wird sondern für Aktienrückkäufe und es gab im der Geschichte NOCH NIE solche hohe Rückkaufsprogramme….wie daraus die Konjunktur belebt werden solle bleibt für mich schmeierhaft….wenn in der Vergangenheit Liquidität zu RealwachstuM führte dann weil die Liquidität ins Geschäft und nicht in Rückkaufe investiert wurden….

          Woraus sollten sich hier positive Impulse fürs Realwachstum ergeben?

          • Avatar

            Wolfgang M.

            14. Januar 2020 08:38 at 08:38

            @BrettonWood. Hallo. Natürlich gibt es einen Mechanismus, der bei steigenden Aktienmärkten eine Unterstützung des Wirtschaftswachstums zur Folge hat, wenngleich dies auch wieder ein Scheinwachstum ist. Nicht über Investitionen, aber auch durch die Möglichkeit der Übernahme von Konkurrenten, was durch die FAANG-Unternehmen auch geschieht mit ihrem riesigen Finanzvolumen. Aber: Höhere Aktienkurse erhöhen die Ausgabenfreude des Amerikaners, er fühlt sich wohlhabender, er kann seine Depots höher beleihen, er erhält alle drei Monate, wie in den USA üblich, Dividendenausschüttungen, die auch parallel zu den Aktienrückkäufen gesteigert wurden. Damit wird in den USA, wo 70 Prozent der Wirtschaft aus Konsum besteht, natürlich das Wachstum in Teilbereichen befeuert. Auch wenn dies nicht nachhaltig sein kann. Das ist doch auch international der Grund, warum auch mit einer Rezession im Produktionssektor die Konjunktur nicht absäuft. Die gepushten Aktienkurse sorgen für gute Laune bei Konsum und Dienstleistungen. Deshalb habe ich schon im Dezember 2018 das Billionen-Dollar-Risiko eines weiteren Einbruchs und die Folgen für den US-Konsumenten beschrieben. War auch ein Grund für die dovishe Wende von Powell. Und es ist noch dramatischer geworden. Eine 20 Prozent-Korrektur in den USA würde bestimmt 7 Billionen Dollar an „Vermögen“ vernichten. Nicht bloß für die Reichen, der US-Amerikaner wäre auch mit seinen 401 k Sparplänen dabei. Achillesferse Aktienmarktblase eben.
            Gruß

      • Avatar

        Michael

        13. Januar 2020 22:18 at 22:18

        • Avatar

          BrettonWood

          15. Januar 2020 09:24 at 09:24

          Vielen Dank Wolfgang! Ja das stimmt, wobei dies natürlich auf Sand genaut ist und eine Selbsterfüllende Prophezeihung ist. Die 401K Pläne (das sind ja die Rentenpläne wenn ich das zumetzt recht verstanden hatt) können auch HEUTE für Konsum beliehen werden? Krass….also eigentlich sind die Rentenpläne dank Überkonsum beim Rentenantritt schon verbraucht, dank Beleihung….Krass…man wird durch die Norenbanken das Scheinbild das alles in bester Ordnung ist, aufrecht erhalten bis zu letzt…..bis man nichts mehr tun kann….das beingstigt mich, den ich glaube nicht das diese Leute so doof sind, das heisst Sie fahren, mangels Alternativen, die Karre an die Wand, es reicht nicht das wir mit 150 in die Wand fahren, es müssen 240 sein….

          Der Konsum aus Schuldenhebelung der Aktienkurse habe ich nicht berücksichtigt obwohl dies ja auch ein lokales Phänomen ist, hier in der Schweiz gibt es auch Lombardkredite (aber maximal 50% auf Aktien) und dann längst nicht einfach alle….und der Margin Call droht immer, dieser wird nun eigentlich durch die Liquidität
          Verhindert und damit der Konsum gestzützt….aber wo Endet diese Strasse….das ist aus meiner Sicht eine Einbahnstrasse….

          Das ist eben genau das was ich so sehr Schätze hier, Austausch verschiedener Sichtweisen bringt einem auch selbst geistig weiter…(wobei dies nicht an meiner fundamentalen Einstellung ändert, hier lasse ich mich von meinem Bauchgefühl beraten und mit schmechtem Bauchgefühl mache ich keine Geschäfte das hat sich für mich in der Vergangenheit bewährt)

          Aber auch ich Sitze in Aktien und Immobilien und kann
          Mich auch damit anfreunden das dies noch ein paar Jahre so weitergeht….Geht das so weiter werde ich mein Haus in den nächsten 2-4 Jahre verkaufen, um den Buchgewinn zu lösen…Falls nicht sollte ich es mit 30% Beleihung überleben können….😂😂😱

          Danke nochmals für die Sichtweise die Mir fehlte!

  9. Avatar

    Realist

    13. Januar 2020 18:40 at 18:40

    @TM , tolle Sache, der Verfasser dieses Artikels u. Crash -Warner-Kritiker war ja Sprecher der Lehmann -Opfer, hat also Nichts gelernt. Lehmann hatte ja vor dem Zusammenbruch noch die besten Ratings.
    Sie fallen auf, dass sie Verschuldung u.sämtliche Probleme der Welt nur halb so schlimm sehen. Herr Zipfel hat Ihnen kürzlich gesagt was Sache ist.Jetzt sind sie schon wieder rückfällig.Die sollen Berater sein, ARME KUNDEN!

    • Avatar

      Michael

      13. Januar 2020 19:20 at 19:20

      @Realist, ich denke, würde man nicht ständig von Mega-Crash und Weltuntergang schwurbeln, sondern der Sache einen Namen wie „kräftige Korrektur“ o.ä. geben und sie auch so bewerten, wäre man der Realität einen großen Schritt näher. Der Mega-Crash wird inzwischen schon zu lange prognostiziert und von Jahr zu Jahr zu Jahr verschoben.

      Zudem äußert sich der Autor auf insideparadeplatz doch auch jederzeit kritisch nach allen Seiten: Was aber alle diese Unken schlichtweg ignorieren: Wir bewegen uns spätestens seit der Finanzkrise eins im Jahr 2008 auf nicht kartographiertem Gebiet. Es gab tatsächlich noch nie einen globalisierten Finanzmarkt mit dermassen turmhohen Staatsschulden, mit dermassen aufgeblähten Notenbank-Bilanzen, mit solchen Unsummen an Neugeld, mit eindeutig kriminellen Aufkäufen von Staatsschulden (und anderen) durch die Staatsbanken.

      Mit weltweit dermassen ungeheuerlichen Gesamtschulden, umhüllt von einer kilometerhohen Stratosphäre aus Derivaten, reinen Wettscheinen. Ohne, dass es zu einer galoppierenden Inflation gekommen wäre. Oder zu einem Vertrauensverlust wie bei der Währung Venezuelas, Zimbabwes oder Argentiniens.

  10. Avatar

    Realist

    14. Januar 2020 09:32 at 09:32

    @ Michael, einverstanden, man sollte auch nicht jeden Bär als Crashpropheten betiteln.Natürlich haben es die Haussiers viel leichter, denn die Haussen dauern meistens viel länger als die Baissen.Die Baissen können dann aber sehr schmerzhaft sein , wenn man nach 10Jahren in kurzer Zeit eine noch nie erlebte Korrektur erlebt.Aber eines ist trotzdem klar, fast alle lieben Übertreibungen nach oben u.die Schönredner werden auch geliebt, während Baissen schnell künstlich unterbunden werden u.die Warner u.Realisten schnell mit dem negativ anhaftendem Image als Crash- Prophet betitelt werden.
    D.h. der Mensch will beschissen werden.Die oft erwähnte Tatsache, dass die Werte langfristig wieder auf den Durchschnittswert zurückkommen u.die Altersvorsorge nicht in Phantasiewerden ausbezahlt wird, gibt den Realisten Recht.

  11. Avatar

    Columbo

    14. Januar 2020 10:52 at 10:52

    Crashpropheten sind keine Propheten. Es sind Leute, die Wahrscheinlichkeiten ausrechnen, mehr nicht.

Hinterlassen Sie eine Antwort

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

ACHTUNG: Wenn Sie den Kommentar abschicken stimmen Sie der Speicherung Ihrer Daten zur Verwendung der Kommentarfunktion zu.
Weitere Information finden Sie in unserer Zur Datenschutzerklärung

Aktien

Markus Koch LIVE zum Handelsstart an der Wall Street – Markt überverkauft?

Avatar

Veröffentlicht

am

Von

Markus Koch meldet sich im folgenden Video LIVE vor dem Handelsstart an der Wall Street. Ist die Gelegenheit gekommen jetzt wieder einzusteigen? Der Markt sei stark überverkauft.

weiterlesen

Aktien

Sollte man jetzt antizyklisch Aktien von Reedereien kaufen?

Avatar

Veröffentlicht

am

Frachtschiff im Sonnenlicht - Aktien von Reedereien wieder attraktiv?

Die Schifffahrtindustrie hat die Auswirkungen des Coronavirus bereits gespürt, als die Aktienmärkte noch davon ausgingen, es handele sich um ein unwichtiges, temporäres Ereignis irgendwo in China. Die Preise, die für das Chartern großer Frachtschiffe gezahlt werden mussten, fielen bereits im Januar ins Bodenlose. So auch die Aktien von Reedereien. Ist es jetzt an der Zeit, antizyklisch einzusteigen? Schauen wir uns drei Aktien großer Reedereien an!

Öltanker können auch ohne Ölnachfrage gebraucht werden

Schon Anfang Februar musste man für die Miete eines Megafrachters für Schüttgut kein Geld mehr bezahlen, sondern bekam sogar welches vom Reeder ausgezahlt. Das war für die Schiffseigner günstiger, als selbst für Mannschaft und Schwerölverbrauch aufzukommen. Öltanker hingegen sind weiter gefragt, wenn auch geringer als noch vor zwei Monaten. Sollte der Preis für die Tanker-Miete weiter sinken, käme auch noch eine völlig neue Nachfragegruppe hinzu: Ölbroker und Investoren! Derzeit ist an den Terminmärkten sofort lieferbares Öl günstiger als Öl, das erst in sechs Monaten geliefert werden soll. Wer also heute Öl kauft und sechs Monate lagert, kann einen risikofreien Gewinn erzielen.

Und was wäre für die Lagerung einiger hunderttausend Tonnen Rohöl besser geeignet als günstige Supertanker? Zumindest Anfragen dieser Art gab es bei Schiffsbrokern bereits. Derzeit ist der Preisabstand zwischen sofort lieferbarem und später zu lieferndem Öl jedoch noch zu gering, um den Preis eines Supertankers zu rechtfertigen. Für die Schiffseigner bedeutet das aber auch: Derzeit gibt es keine Entspannung auf der Nachfrage-Seite. Die Kapazitätsauslastung chinesischer Häfen ist inzwischen 20% bis 50% niedriger als vor dem Ausbruch des Coronavirus und so wie es aussieht, wird das auch noch eine Weile so bleiben.

Die Nachfrageschwäche nach Schiffstransporten könnte (!) bald vorbei sein

Stimmen die offiziellen Zahlen aus China, dann gibt es zumindest kaum noch Neuinfektionen. Wenn dem so ist, dann wäre auch ein Ende der Nachfrageschwäche in China absehbar. Und wenn in China wieder gearbeitet, investiert und konsumiert wird, zöge auch wieder die Nachfrage nach Schiffstransporten an. Für die Aktien der Reedereien dürfte das eine erhebliche Entlastung darstellen. Denn deren Kurse brachen in den vergangenen Wochen um teils deutlich mehr als 50% ein. Für antizyklische, risikofreudige Investoren besteht jetzt die Chance, ein paar Schnäppchen zu machen.

Scorpio Tanker ist Betreiber einer Flotte von 128 Schiffen mit einem Durchschnittsalter von nur vier Jahren, allesamt ausgerüstet mit Scrubbern, die die Abgase der Schiffe reinigen. Das junge Alter der Schiffe und die Scrubber verschaffen Scorpio nach eigener Aussage Wettbewerbsvorteile, da die Schiffe sparsamer fahren und die Abgaswäsche die Nutzung günstigeren Schweröls in Gegenden ermöglicht, in denen andere Schiffe ohne Abgasreinigung das teurere Marinediesel verfeuern müssen.

Jetzt einsteigen? Kursverluste von 40% bis 50% bei Reederei-Aktien!

Gleichwohl machte Scorpio bereits in den vergangenen Jahren Verluste. In diesem Jahr stehen knappe 435 Millionen US-Dollar Zins- und Tilgungszahlungen an, während das Unternehmen lediglich 202 Millionen US-Dollar Cash- und Wertpapierbestände vorweisen kann. Ohne Neukreditaufnahme käme das Unternehmen also nicht über das Jahr. In einem ohnehin schifffahrtskeptischen Umfeld könnte die Kreditaufnahme schwierig oder teuer werden, zumal bei sinkenden Frachtraten mehr Kredite zur Aufrechterhaltung des Betriebs notwendig sein dürften, als noch bei Abschluss des vorherigen Quartals angenommen wurde.

Diese Situation macht die Aktie jedoch auch gleichzeitig anfällig für schnelle Kurserholungen, sollten die Frachtraten wieder anziehen und sich der Welthandel normalisieren. Denn die Risikoabschläge, die der Markt in den vergangenen Wochen vornahm, würden sich dann als unnötig herausstellen. Seit Anfang Januar hat sich der Aktienkurs mehr als halbiert. Scorpio ist somit eine Aktie für Zocker, die sowohl die Zeit haben, das Unternehmen kontinuierlich zu beachten als auch die nötigen Mittel, um notfalls auch einen Totalverlust zu verkraften.

Die Aktie von North American Tanker (NAT) hat sich seit Jahresbeginn nicht halbiert. Der Kurs fiel lediglich um 43%! Auch NAT macht schon seit Jahren, genauer gesagt seit drei, Verluste. Das Unternehmen fährt jedoch noch mit deutlich geringeren Cashreserven als Scorpio Tanker. Ende 2019 waren es nicht einmal 49 Millionen US-Dollar. Im Gegensatz zu Scorpio konnte NAT im Vorjahr jedoch wenigstens positive Cashflows vorweisen und hat praktisch keine in diesem Jahr fälligen Verbindlichkeiten. NAT ist also nicht zwingend auf Neukreditaufnahmen in diesem Jahr angewiesen und könnte die Flaute unbeschadeter überstehen als Scorpio.

weiterlesen

Aktien

Ich lasse die Hosen runter: So sieht mein Depot aus – Werbung

Avatar

Veröffentlicht

am

Werbung

Lieber Börsianer,

gestern hat mich ein Börsianer aus den Premium-Chancen angeschrieben. So schrieb der Mann: „Herr von Parseval, Sie haben zuletzt zweimal Shorts empfohlen. Das war auch gut so. Unklar ist für mich aber, welche Quoten soll ich jetzt in meinem Depot halten. Wie viel Aktienquote darf ich haben, wie viel Geld stecke ich in die Shorts? Und bitte keine Theorie, sondern konkrete Zahlen. Sprechen Sie Klartext und sagen Sie mir am liebsten, was Sie in Ihrem Depot gerade machen. …“

Nun, Börsianer sprechen unter einander nicht immer freundlich, aber immer klar. Und der Kollege wirft genau die richtige Frage auf. Lassen Sie mich kurz ausholen. Als Leser des RENDITE TELEGRAMM sowie der Premium-Chancen haben Sie in dieser Woche Ihre Depots durch den Kauf von Shorts gegen den S&P 500 sowie gegen den NASDAQ 100 teilweise abgesichert.

Ein fiktives Beispiel: Anleger Max Mütze hält gegenwärtig DAX-Aktienpositionen im Wert von 100.000 Euro und hat deshalb zur Absicherung einen zweifach gehebelten Short im Wert von 1.000 Euro gekauft. Das ist schön, freilich nicht ausreichend. Denn seine Aktienpositionen haben in dieser Woche über 10.000 Euro verloren, während der Short lediglich 200 Euro zulegte. Das Problem ist offensichtlich: Hier stimmte die Quote, sprich die Gewichtung des Shorts nicht. Jetzt zur Sache! Welche Quoten halte ich aktuell in meinem Depot? Derzeit besteht mein Gesamtdepot – unter Berücksichtigung des…..

Den gesamten Artikel können Sie lesen, wenn Sie sich für den Newsletter „Profit Alarm“ anmelden. Sie erhalten dann täglich per Email eine exklusive Analyse. Der Service ist für Sie völlig kostenfrei!

 
 
 

weiterlesen

Anmeldestatus

Meist gelesen 30 Tage

Wenn Sie diese Webseite weiter verwenden, stimmen Sie automatisch der Verwendung von Cookies zu. Zur Datenschutzerklärung

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn du diese Website ohne Änderung der Cookie-Einstellungen verwendest oder auf "Akzeptieren" klickst, erklärst du sich damit einverstanden.

Schließen