Der gestrige Handelstag der US-Aktienmärkte war eine Art Flashback des Jahres 2023: eine satte Rally der Big-Tech-Aktien, allen voran von Nvidia. Das alles, nachdem in den ersten Handelstagen des neuen Jahres eben jene Big-Tech-Aktien noch sehr schwach gewesen waren – man hat den Eindruck, dass die Märkte noch einmal das Jahr 2023 nachspielen wollen, indem sie nostalgisch noch einmal die KI-Euphorie zelebrieren. Dabei gibt die US-Notenbank Fed klare Signale, dass sie die Zinsen nicht so stark senken wird wie vor allem die Aktienmärkte eingepreist haben. Mit der gestrigen Rally sind die US-Indizes aus einem überverkauften Zustand (im kurzen Zeitfenster) nun wieder übekauft, daher dürften heute die Bäume nicht in den Himmel wachsen..
Hinweise aus Video:
1. Bitcoin: Droht ein Rückschlag? – Countdown zur ETF-Genehmigung
2. Dax vor nächster Aufwärtswelle? – Eine Entscheidung steht an
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
Hallo
Ich verstehe nicht , wieso Neuwahlen irgendetwas ändern würden ? Die AfD wird nicht über 50% erhalten, also werden die weitermachen, die mit dem ganzen Irrsinn seit Fukushima und 2015 begonnen haben, nur eben in neuen Koalitionen. Es wird solange in Deutschland weiter bergab gehen, bis wir rechtsverbindliche Volksentscheide mit momentan möglichst niedrigen Eintrittshürden haben. Dann können wir einen demokratischen öffentlichen Debattenraum einfordern und die Menschen über Einwanderung und Klima aufklären. Und man kann staatliche Entscheidungsträger abwählen, wenn sie nach ihrer Ernennung plötzlich neue Erkenntnisse haben.
Die Märkte preisen jetzt die ersten, von mindestens fünf Zinssenkungen, schon für das zeitige Frühjahr ein. Sie hoffen auf nichts anderes, als die Fortsetzung der Niedrigzinspolitik.
So sollen die FED Banker die Zinsen um mindestens 5 bis 7 mal senken, wenn nicht mehr. Abzulesen an der Rendite der Zehnjährigen.
Denn Aktien haben einen natürlichen Feind, die Anleihen. Je besser diese verzinst sind, umso schlimmer für Aktien.
Denn niemand würde sich heute für knapp 37 500 Punkte Wertpapiere vom Dow in’s Depot legen, wenn er wüsste, das es für die Anleihen 7,5 Prozent und mehr gibt, so wie früher üblich.
Die Märkte können sich vielleicht nochmals verdoppeln, ja, aber auf Sicht der nächsten 20 Jahre, das entspräche dann einer Rendite von 5 Prozent pro Jahr.
Also nicht so dolle. Das ist logisch, je höher der Basiswert liegt, umso höher liegt die Messlatte.
Beispiel September 2002,Nasdaq 100 bei unter 1000 Punkten, Basiswert sehr niedrig, Messlatte sehr niedrig, jetzt dagegen Basiswert mit rund 16500 sehr hoch, Messlatte sehr hoch…
Für den Dow, DAX usw gilt natürlich das Gleiche…
Es ist also im Wesentlichen immer eine Frage der Perspektive, was will ich mit meinem Portfolio erreichen, wieviel Rendite erwarte ich, im Verhältnis zum Risiko.
Im Allgemeinen ist es aber keine gute Idee, bei absoluten Höchsständen in die Märkte rein zu gehen, erst recht nicht bei historisch gesehen, relativ hohen Zinsen.
Denn natürlich ist alles relativ, im Vergleich zur jüngsten Vergangenheit sind die Zinsen hoch, im Vergleich zur jüngeren Vergangenheit sind noch niedrig.
Es ist also immer eine Frage der Perspektive und welchen Bezugspunkt ich wähle, aus der Vergangenheit und für die Zukunft, was erwarte ich im besten Fall für die Märkte und was für den schlimmsten Fall, nur dann kann ich mich entsprechend positionieren.
@Sebastian. Was für ein unsinniges Gelaber für einen „Börsenexperten.“
„Im Allgemeinen ist es aber keine gute Idee, bei absoluten Höchsständen in die Märkte rein zu gehen, erst recht nicht bei historisch gesehen, relativ hohen Zinsen.
Denn natürlich ist alles relativ, im Vergleich zur jüngsten Vergangenheit sind die Zinsen hoch, im Vergleich zur jüngeren Vergangenheit sind noch niedrig.
Es ist also immer eine Frage der Perspektive und welchen Bezugspunkt ich wähle, aus der Vergangenheit und für die Zukunft, was erwarte ich im besten Fall für die Märkte und was für den schlimmsten Fall, nur dann kann ich mich entsprechend positionieren.“
Schreibt so etwas ein Akademiker?
@Thinkaboutit
Wir sollten dankbar sein für das tägliche Webinar des 33 Jahre erfahrungsschweren Börsenspezialisten.
Ja zur Kultur der zweiten Chance für KI-Start-ups, ggf. auch im Rahmen der gemeinsamen europäischen Wirtschaftspolitik. Die Europäische Union ist ja auch G20-Mitglied.
Hallo Fugi,
Bin gerade in NYC im Urlaub, bei einer Führung am Times Square erzählte man uns, dass nur zwei Unternehmen am TS profitabel sind, aufgrund der hohen Mieten.
That’s America 🇺🇸
Die Weltbank sieht inzwischen auch das soft-landing als wahrscheinlich. Nur hier wird weiterhin tagtäglich lang und breit erklärt, warum nicht sein kann, was nicht sein darf und warum die schwere Rezession irgendwann (also irgendwann ganz bald) kommen wird. Das hat hier schon Jim-Kramersche Züge. Super Kontraindikator. Eigentlich müsste man ja auch einfach aus Zufall mal richtig liegen, passiert aber nicht ;-)
@Golglöckchen, dann verlasse doch einfach den Kanal. Markus hat oft genug erklärt, dass es um allgemeine Trends/Zusammenhänge geht und nicht um Anlageberatung. Wenn Du Deine Long-only-Meinung bestätigt sehen willst, dann schau Dir lieber den Herrn Born an.
@Alter Schwede. Wenn Sie Kritik und Meinungsvielfalt nicht ertragen können, dann verlassen Sie doch einfach den Kanal und schließen sich einer Sekte an!
Ich schaue diese Videos ganz sicher nicht um mich zu bestätigen oder als Anlageberatung. Mich interessiert lediglich die Zusammenfassung einiger Infos. Die Schlüsse daraus kann ich selbst ziehen, was mich von einigen die hier blind dem Weltuntergangs-Narrativ (also bald, irgendwann ganz ganz bald) hinterherlaufen gravierend unterscheidet.
Der „allgemeine Trend“ um den es nach Ihrer Einschätzung Herrn Fugmann geht, läuft aber nun schon seit einiger Zeit in die andere Richtung. Übergeordnet kann man sich ja mal den Trend der letzten 10-15 Jahre anschauen und auch wenn man die letzten 12 Monate nimmt, wird es schwer da einen bärischen Trend zu erkennen, aber vielleicht halten Sie die Charts ja auch ständig falsch herum ;-)
@ Alter Schwede, sie haben recht, Goldi soll einfach verschwinden, solche Typen tauchen bei der nächsten Korrektur sowieso unter.
Wenn er jetzt verschwindet kann er sich dann selber als Konterindikator beim Jim Cramer – Club eintragen lassen.
Wenn alle von weicher Landung überzeugt sind, warum denn die panikartigen Zinssenkungshoffnungen ?
Die Permabullen lagen wohl auch als Zufall in der 10jährigen Gelddruckorgie fast immer richtig. Könnte sein,dass aus Zufall die nächsten 10 Jahre leicht schwieriger werden.
@Auffi
„…@ Alter Schwede, sie haben recht, Goldi soll einfach verschwinden…“
Der Wunsch Menschen mit abweichenden Meinungen verschwinden zu lassen, sagt einiges aus.
Vor allem zeugt es von eigener Unsicherheit.
Die „panikartigen Zinssenkungshoffnungen“ lassen sich leicht erklären und es gibt wie immer nicht nur die eine mögliche Erklärung nämlich die schwere Rezession, die hier mit unglaublichen Scheuklappen als zwangsläufiger und vor allem einziger möglicher Ausgang gesehen wird.
Ich gebe nur einen kleinen Denkanstoß: Wenn die Inflation weiter fällt und es tatsächlich so sein sollte, dass die sehr schnell, sehr stark erhöhten Zinsen einfach etwas Zeit gebraucht haben, um die Wirtschaft abzubremsen, was passiert dann mit den Zinsen, wenn man möglicherweise genau so schnell reagieren muss wie beim schnellen Anstieg der Inflation durch die ganzen finanziellen Stimuli, um z.B. ein Überschießen in eine Deflation zu verhindern?! Kleiner Tipp: Zinserhöhungen sind es nicht…aber jedem bleibt es natürlich völlig selbst überlassen seinen Kopf durchgehend gegen die Wand zu hauen in der Hoffnung, dass man sich alleine aufgrund von Beharrlichkeit schon irgendwann mit der eigenen Einschätzung durchsetzen wird!
@ Permanix, es gibt dumme Kritik und konstruktive, berechtigte Kritik.Kritik vom Löckchen und auch schon von Ihnen an Fugmann würde ich eher als sehr dumme Kritik bezeichnen und der alte Schwede hat es doch soeben erklärt wie schon viele andere.Wenn sie es immer noch nicht begreifen, so verlassen sie doch einfach den Kanal und erklären ihre Traumgewinne in einer neuen Sekte.
Sie repeterien gerne meine Kommentare. Das ehrt mich und zeigt genau auf wer hier der Dumme ist :-)
„…es gibt dumme Kritik und konstruktive, berechtigte Kritik.“
> Wir sind glücklich, dass Ihnen hierfür die Urteilsfähigkeit fehlt.
„…Kritik vom Löckchen und auch schon von Ihnen an Fugmann würde ich eher als sehr dumme Kritik bezeichnen…“
> Ich hab keine Ahnung welche Kritik Sie von mir meinen? Da sollten Sie schon etwas konkreter werden.
„…in einer neuen Sekte.“
> Soll das bedeuten, dass wir uns aus Ihrer Sicht hier schon in einer Sekte befinden?
Schlau sind Ihre Kommentare nun wirklich nicht, auch wenn Sie das vermutlich von sich meinen.
@Permanix
Dieser @Klarsteller ist schon länger bekannt als Speichellecker und Forensheriff, der immer sofort auftaucht, wenn jemand Kritik an seinen Helden (alle FMW-Autoren und der bodenständige Helmut) zu äußern wagt. Oder zumindest, was er als Kritik empfindet. Darunter fallen schon gerne auch einmal abweichende Meinungen und Fakten.
@Helix52. „Speichellecker“ trifft es sehr gut. Es muss sich bei ihm um eine sehr schwache Persönlichkeit handeln, ohne eigene Meinung zu den Themen hier.
Herr Fugmann dagegen verträgt doch Kritik und setzt sich auch damit auseinander, so wie ich ihn hier kennengelernt habe. Auch wenn ihm nicht alle nach dem Mund reden und er oft eine extreme Position vertritt, so begrüsst er doch immer ein grosses Spektrum an Meinungen. Das sollte uns ermutigen, hier weiterhin kontrovers zu diskutieren.
@ Helix52, wenn sie besser informiert, wären wüssten sie, dass ich schon Kommentare von fast allen Autoren des Inhaltes wegen hinterfragt habe, auch schon solche des famosen Wolfgang Müller. Bei den Ideologen wie sie geht es aber immer nur um Personen und die Inhalte sind nebensächlich.Bei Fugi bin ich fast zu 100% deckungsgleich mit meinen Einschätzungen, worüber ich mich nicht schäme und eher stolz bin.Die 2 oder drei Permabullen, die von den Superanalysen gratis profitieren und ihm oft ans Bein pinkeln sind für mich unerträglich und nur darum wehre ich mich gegen diese Trittbrettfahrer, weil der anständige Herr Fugmann als Diplomat dem Frieden zuliebe eher zurückhaltend ist.
Die Kurse haben immer recht, Sie als Permabär in den letzten 15-16 Monaten leider nicht.
„Bei Fugi bin ich fast zu 100% deckungsgleich…“
Wo sind denn die kleinen Differenzen genau, die Ihnen zu 100% Deckungsgleichheit mit dem Herrn Fugmann noch fehlen? Ist ja kaum zu fassen, dass da noch Abweichungen sind.
„Die 2 oder drei Permabullen, die von den Superanalysen gratis profitieren und ihm oft ans Bein pinkeln sind für mich unerträglich…“
Wie kann man sich als Permabulle denn überhaupt noch von irgendeiner Analyse beeinflussen lassen, geschweige denn davon profitieren? Permabullen sind doch sowieso immer „long only“ positioniert. Ihre Logik versteht kein Mensch.
@ Permanix, sie sind doch gerade der Typ,der den Bären immer Short only vorwirft ? Welch ein Wischi/ Waschi Typ !
Eher schwache Persönlichkeit mit vielen Widersprüchen.Mein Horoskop empfiehlt, ………..Köpfe zu meiden, somit Ende mit der Zeitverschwendung.
Ihre Logik wird immer verworrener!
1. Bären sind doch short positioniert, das ist doch wohl so oder sehen Sie das anders?
2. Worin sehen Sie Wischi/ Waschi?
3. Worin sehen Sie Widersprüche?
Schwieriger Tag für Sie mit dem ganzen Blödsinn den Sie auf verschiedenen Kanälen verbreitet haben. Ich gebe Ihnen zu 100% recht, dass Sie damit Ihre Zeit verschwendet haben.