Die Ereignisse in Russland haben das Potenzial, die zuletzt so selbstsicheren Märkte zu verunsichern – auch wenn Prigoschin offenkundig nach Belarus verschwunden zu sein scheint. Aber zu erwarten sind Nachbeben, denn die Stellung Putins ist geschwächt, die Probleme des Systems sind schonungslos durch Prigoschin offen gelegt worden, daher ist ein Zurück zum business as usual eher unwahrscheinlich. Demenstprechend sind in Russland Nachbeben zu erwarten, die dann wiederum Implikationen für die Weltpolitik und damit auch für die Weltmärkte (Öl etc.) haben dürften. Daher dürften die Märkte zunächst nervös bleiben, die Volatilität (gemessen am VIX) anspringen. Setzt sich die Korrektur an der Wall Street fort nach der schwächsten Handelswoche seit März?
Hinweise aus Video:
1. China: Die Schulden-Krise verschärft sich weiter
2. S&P 500: Nur eine Korrektur – oder Ende der Bärenmarktrally?
3. US-Notenbank Fed: Nächster fataler geldpolitischer Fehler?
Kommentare lesen und schreiben, hier klicken
Die Märkte sind entsprechend so konditioniert, ich glaube, da könnte neben denen eine Atomrakete einschlagen, da würden die immer noch vom All Time High reden.
Wichtig für die ist Liquidität. Liquidität, Liquidität, Liquidität und möglichst niedrige Zinsen.
Die Bank of Japan macht’s vor : Die haben eine Inflation von 4 Prozent und trotzdem niedrige Zinsen. Deshalb steht der Index auch nahe seinem All Time High ( nur gute 5000 Punkte fehlen noch).
Aber historisch betrachtet ging’s los mit den Abenomics vor gut 10 Jahren.
Damals wurde gesagt, sobald die 2 Prozent Marke in der Spitze der Inflation erreicht ist, hören wir auf.
Von wegen, das war schon vor gut 15 Monaten , trotzdem pumpt die japanische Notenbank immer noch Billionen an Yen jährlich in die Märkte.
Alles nur vorgeschoben….
War von Anfang an klar…. Es ging immer nur um Liquidität….Liquidität und möglichst billige Zinsen….
General ad Carter hat spekuliert!!, dass es sich um eine Inszenierung für einen verdeckten Aufmarsch in Belarus handeln könnte. Würde Sinn machen, in meinen Augen. Dann springt Wagner wie Jack out of the Box im nord Westen der Ukraine ein wenn es im Süosten brenzlig wird für Russland und rehabilitiert seinen Ruf.
Die US-Texas-Ölindustrie und die Öl-Allianz OPEC+ bilden ein Gleichgewicht im Ölgeschäft. Das Arabische Liga-Mitgliedsland Königreich Saudi-Arabien und die Russische Föderation sind die führenden OPEC+-Mitgliedsländer. Von daher gilt es mögliche Auswirkungen auf die Rohstoffmärkte im Blick zu behalten. Hierbei gibt es zum einen mögliche aktuelle Änderungen beim Ölpreis, aber eventuell sogar auch künftige mittelfristige Auswirkungen auf den Ölpreis. In Sachen letzteres machen sicherlich Rohstoffsicherungsgeschäfte/Hedgefonds Sinn. Wagner-Gruppe/Kreml ist keinesfalls eine innere Angelegenheit der Russische Föderation.
Was in Russland passiert ist, war kein Coupversuch. Es war Erpressung
Vor wenigen Wochen ist ein Gesetz in Kraft getreten, nach dem russische Söldnertruppen direkt dem Verteidigungsministerium (VM) unterstellt werden müssen. Damit hat das VM direkte Kontrolle sowohl über die Söldner und kann vermutlich auch erhebliche Kosten einsparen, da Mittelmänner wie Prigoschin wegfallen. Prigoschin hatte sich öffentlich mehrfach geweigert, dem nachzukommen, denn er wäre quasi enteignet worden. Er schickte stattdessen, wie von ihm selbst berichtet wurde, dem VM seinen eigenen Vertragsentwurf für die Übernahme Wagners, welcher allem Anschein nach nicht akzeptiert wurde. Man kann davon ausgehen, dass Wagner eine lukrative Gelddruckmaschine für Prigoschin war, die er seit 2014 aufgebaut hatte, sein Widerstand ist daher nachvollziehbar.
Aus Sicht des VMs hatte Prigoschin jedoch keine Wahl – was soll er denn machen? Vielleicht mit seinen paar tausend Soldaten auf Moskau marschieren um das VM zu stürzen?
Bekanntlich hat sich Prigoschin genau dazu entschieden, bzw. zu etwas, was danach aussah. Die angebliche Besorgnis ums Vaterland war nur ein Vorwand für seine nationalistische Fangemeinde. Tatsächlich hatte er aber nie die Absicht, tatsächlich einen coup durchzuführen (wie er auch selbst immer betonte). Stattdessen wollte er das VM vor den Augen der ganzen Welt erpressen und blamieren. Dazu nahm er zuerst Rostow ein, das Hauptquartier der russischen Streitkräfte für die Koordination des Ukrainekriegs, damit man ihm nicht in den Rücken fallen konnte. Dann begann er den Marsch auf Moskau, und man kann davon ausgehen, dass er dem VM im Vorfeld seine Bedingungen diktierte, also klar war, dass es sich nicht um einen Coup handelte, sondern dass er einen besseren Deal für seine Aufgabe von Wagner erzwingen wollte. Vermutlich war auch das Exil in Belarus und die Involvierung Lukaschenkos seine eigene Idee.
Als es zwischen dem Wagnertrupp und den russischen Streitkräften 200 km vor Moskau zu Kampfhandlungen kam und Hubschrauber und Flugzeuge der Luftstreitkräfte von Wagner abgeschossen wurden, lenkte der Kreml schliesslich ein, um den Schaden zu begrenzen. Das erklärt, warum Prigoschin, obwohl er scheinbar alles verloren hatte – Wagner und der Gang ins Exil – wie ein strahlender Gewinner aus Rostow verschwand: Er hatte soeben dem VM sein Unternehmen, dass ihm ohne angemessene Entschädigung genommen werden sollte, zu einem sehr guten Preis verkauft.
Das alles scheint sehr riskant und wagemutig zu sein, aber man darf nicht vergessen: Prigoschin ist ein Krimineller von jung auf. Er wurde bereits mit 18 Jahren zu 13 Jahren Haft wegen Raubes und anderen Delikten verurteilt und saß 9 Jahre ein. Er ist seitdem immer wieder als zwielichtiger Unternehmer in Erscheinung getreten, und sein Aufstieg gelang ihm vor allem, da man in ihm in dem tief korrupten Russland nach dem Ende der Sowjetunion einen würdigen Geschäftspartner fand. Seine Motivation ist nicht der Traum eines imperialistischen Großrusslands, er schert sich nicht wirklich um die Krim oder die Ukraine. Er will Geld verdienen, viel Geld. Und wenn man ihn betrügen will, dann reagiert er seiner kriminellen Natur enstrpechend mit Gewalt, geht erhebliche Risiken ein, und schont keine Menschenleben.
„reagiert seiner kriminellen Natur entsprechend ….“ ?
Soll einem was genommen werden wird derjenige sich wehren (ob krimineller Natur oder nicht), mit den Mitteln die ihm zu Hand sind, in diesem Fall sind es eben Söldner. Krieg ist sein Geschäft und da ist es eben naheliegend. Obwohl auch dazu benötigt man eine gehörige Portion Mut umd dieses Risiko einzugehen.
Und natürlich geht es einem Unternehmer ums Geld, wie jedem auf der Welt, der arbeiten geht um Geld zu verdienen.
Unsere westliche Supermedien wollen Prigoschins Marsch jetzt als Putsch gegen Putin darstellen und verrennen sich in die größten Verschwörungstheorien. Ist schon herrlich was diese „Spezialisten“ und „Experten“ so von sich geben.
Prigoschin wollte aber nur gegen das Verteidigungsministerium protestieren und das Schoigu abgesetzt wird. Und das konnte er letztendlich nur mit dem Marsch erreichen. Schlug aber bisher fehl.
Seine Soldaten stehen bei der Bevölkerung hoch im Kurs und werden als Helden gefeiert.
Genau, @ottonorma, die Bevoelkerung war so begeistert, dass sie applaudiert hat, als die Wagner-Soeldner abgezogen sind.
Na, immer noch Lust, in ein Land auszuwandern, dass noch nicht mal mehr sein Territorium verteidgen kann und dessen Fuehrer sich von einem Verbrecher erpressen lassen laesst? 20,000 Soeldner marschieren bis auf 200 km auf Moskau zu und besetzen dabei ein regionales HQ der Armee und nehmen dabei mind ein General und einen Vize-Vertiedigungsminister gefangen.
Und Prigoschin, der „Held“, wie Sie ihn nennen, entlavt dabei auch noch die Luegen der Russen (die Sie ja auch so gerne verbreiten): Die Ukraine hat set 2014 nur militaerische Stellungen angegriffen und letztes Jahr hat die Ukraine keinen Angriff geplant, geschweige denn mit der NATO.
„20,000 Soeldner marschieren bis auf 200 km auf Moskau zu und besetzen dabei ein regionales HQ der Armee und nehmen dabei mind ein General und einen Vize-Vertiedigungsminister gefangen.“
Das stimmt doch gar nicht. Es waren weder 20.000 Söldner, es wurde niemand gefangen genommen, und Wagner hat nicht einmal das HQ besetzt, sondern hat davor Aufstellung genommen. So viel Ehrlichkeit sollte schon sein.
Und zur Aussage, dass die Ukraine seit nur 2014 nur militärische Stellung angegriffen hat, empfehle ich Ihnen Berichte der OSZE und der UN. Da wird von vielen tausenden getöteten Zivilisten, auch auf Seite der Separatisten, gesprochen. Aber wahrscheinlich haben die sich nach Ihrem Weltbild nur schützend vor die Kanonen der Separatisten gestellt.
@error_ oder sollte ich besser sagen @ottonorma?
Keine 20K? Weniger? Das ist doch noch peinlicher fuer die russische Armee, den Verteidigungsminister und fuer Putin selber (der offenbar vorher bescheid wusste).
Ja, richtig, Fehler meinerseist: Der ehemalige Vizeminister ist uebergelaufen. Wenigstens einer, der Bond-Filme wuerdigt („Wenn frueher jemand so etwas peinliches getan hat, hatte er wenigstens den Anstand, ueberzulaufen oder sich erschiessen zu lassen“ – M).
mmh, was steht da in dem Report? „fuelled by the inflow of foreign fighters and weapons from the Russian Federation, accounts for the majority of violations of the right to life in Ukraine over the last two years,” Also, weil Russen Zivilisten umbringen, ist die Ukraine Schuld? Interessantes Weltbild, dass Sie haben….
@Horst Schlemmer
Wollen Sie mich davon überzeugen, dass Sie besonders naiv sind, oder wie kommen Sie auf die Idee, dass verschiedene Menschen mit der gleichen Meinung nur ein und dieselbe Person sein können?
Mal ein kleiner Bildungsservice für Sie:
OSZE Bericht vom 9.11.2020, zwei Drittel der Opfer in nicht von der Regierung kontrollierten Gebieten
Civilian casualties by region and control:
• 750 in Donetsk region and 196 in Luhansk region
• Government-controlled areas: 223 in Donetsk region and 47 in Luhansk region
• Non-government-controlled areas: 513 in Donetsk region and 144 in Luhansk region
• Areas not controlled by either side: 14 in Donetsk region and five in Luhansk region
https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/469734
UN Bericht vom 23.09.2021
3390 tote Zivilisten, davon 77% in nicht von der Regierung kontrollierten Gebieten („indicating that
the majority of individuals (at least 77 per cent) come from armed group-controlled territory“)
https://www.ohchr.org/en/documents/country-reports/report-human-rights-situation-ukraine-1-february-31-july-2021
Also die Aussage mit dem Weltbild kann ich nur zurückgeben, obwohl ich ja eher an die o.a. Naivität Ihrerseits glaube (und das ist die optimistischere Annahme).
Wenn Sie glauben, dass die Russen ihre eigenen Leute umbringen, glauben Sie wahrscheinlich auch, dass sie NS selbst in die Luft gejagt haben, den Staudamm selbst gesprengt haben usw. usf. – Russen sind halt so, richtig?
@error äh, welche russische Zivilisten gab es bitte in den von Russland besetzten Gebiete?
wie der Bericht explizit festhält, wurden die überwiegende Anzahl der zivilen Opfer von Russen getötet.
was die Naivität angeht, gebe ich das Kompliment gerne zurück. Sie verbreiten hier einfach russische Propaganda. nicht zu vergessen: ohne die russische Okkupation hätte es exakt 0 Opfer gegeben. und ersparen Sie mir den Unsinn von irgendwelchen ukrainischen Übergriffen oder sonstigen scheinargumenten
@Horst Schlemmer
Wo genau schreibe ich von russischen Zivilisten?
Der Bericht spricht explizit von getöteten Zivilisten in den von der Regierung nicht kontrollierten Gebieten. Und zum „überwiegend“ – die Zahlen habe ich Ihnen geliefert.
Außerdem habe ich Ihnen Argumente und dazugehörige Quellen präsentiert. Oder sind jetzt schon die UN und OSZE von Putin kontrolliert?
Der Einzige, der hier Propaganda, verbreitet sind Sie, siehe Ihre Beiträge von HQ-Besetzungen und angeblicher Gefangennahmen. Vielleicht sollten Sie weniger Juihad-Julian, Bild & Co. lesen und versuchen, sich weniger einseitig zu informieren. Kann nie schaden.
Dass Sie jetzt noch etwas von Okkupation faseln, rundet das Bild ab. Im Donbass hatte sich zunächst die Bevölkerung gegen den Maidan-Umsturz erhoben, erst als die ukrainische Armee mit ihrer Anti-Terror-Operation eingerückt ist, haben die Russen die Menschen im Donbass unterstützt. Die Opfer gab es nämlich schon vorher (genau genommen bereits auf und rund um den Maidan).
Scheinargumente und falsche Behauptungen – wenn ich so wenig Wissen hätte, würde ich mir hier nicht so eine Blöße geben, ist ein bisschen zum fremdschämen.
@Error. Der BERICHT sagt EXPLIZIT, dass die Zivilisten ueberwiegend von Russen getoetet wurde.
Sie geben also zu, das die Ukrainer russische Soldaten getoetet haben. Was genau hatten die in der Ukraine zu suchen? Nix.
Was die Gefangennahme anggeht, habe ich durchaus eingeraeumt, das besagter General uebergelaufen sei. Ich bestehe ebenso nicht darauf, dass es 20,000 Mann sei. Wagner selber sprach zwar davon, aber wenn es noch weniger waren, ist es fuer das russische Militaer, den Verteidigungsminister und fuer Putin selber um so peinlicher. Sie sehen also, ich bin durchaus bereit, mich zu korrigieren. Was das HQ angeht, war es so oder so ausgeschaltet, was eine Bankrotterklaerung
Ich hatte Sie explizit gebeten, den Unsinn zu unterlassen, von irgendwelchen Aufstaenden der Bevoelkerung gegen die Ukraine oder andere russische Propaganda zu verbreiten. Das beleidigt meinen Intellekt.
@Horst Schlemmer
Ein Diskurs ist sinnlos, wenn das Gegenüber Quellen ignoriert und dortige Ausführungen wissentlich falsch darstellt bzw. ignoriert, banalste Tatsachen negiert weil es dem eigenen Weltbild nicht entspricht sowie der Gegenseite ständig Behauptungen unterstellt, die nachweislich nicht getätigt wurden. Sry, mir ist das zu blöd. Ihren Intellekt beleidigen Sie selbst, besser als ich es jemals könnte.
Bis zum nächsten Mal.
Danke @error, dass Sie es unterlassen hier weitere russische Propaganda zu verbreiten.
@error
den Horst Schlemmer kann man doch nicht ernst nehmen, lassen Sie sich von dem nicht provozieren. Hab schon längst aufgehört den zu beachten Da ist jedes Wort zwei zuviel. Ich sehe den als Provokant an. Stellt laufend Behauptungen auf, negiert Fakten und Realität.
Jetzt vermutet er sogar mich hinter @error. Er schließt wahrscheinlich von sich auf andere.
Lesekompetenz:
Das Zitat von Horst S. sagt nur, dass die Gewalt in diesen gebieten durch Waffen und Russen aus Russland genährt wird. Das ist auch logisch, weil die Regierungsseite ja stets genug Waffen und Schläger zur Verfügung hat. Die OSZE sagt nicht, dass Russen dort Russen töten.
Die Argumentation von Horst S. ist hier dieselbe, die andererseits sagt, dass Sterben unkrainischer Soldaten wird durch die Waffenlieferungen des Westens verursacht.
So einseitig zu argumentieren, führt zu nichts.
Der richtige Weg beginnt damit, beiden Seiten ihre Menschenrechte anzuerkennen. Die Ukrainer wollen von den Russen in Ruhe gelassen werden, und die russischstämmigen Ukrainer wollen lieber zu Russland gehören, als sich von Nazi-Fans foltern zu lassen.
@Felix Nachdem Sie den Schwachsinn von Trump nachgeplappert haben und hier exzellent zerlegt worden sind, fangen Sie hier an, Russenpropaganda zu verbreiten?
Die Ukrainer wollen, dass die Russen sich aus der Ukraine verpissen. Und zwar aus allen Teilen der Ukraine. Sie verbreiten die Maer von irgendwelchen ukrainischen Nazis, die es nicht gibt, nicht gab und nicht geben wird.
Die Russen haben nichts, auch wirklich gar nichts in der Ukraine zu suchen. Nirgends.
Hoeren Sie einfach mit ihrer absurden Russenpropaganda auf, genau wie mit Ihren Luegen ueber Trump und die angeblich gestohlene Wahl.Haben Sie nicht genug, wie Sie das letzte Mal durch die Arena gezogen wurden?
@ottonorma: Sagt der, dem hier im Forum immer und immer wieder falsche Behauptungen nachgewiesen werden?
– Fram im offenen Polarmeer?
Dem die falschen Narrative um die Ohren fliegen?
– Ein Glaziologe, den Sie als Kronzeuge fuer die Verneinung des menschengemachten Klimawandels angefuehrt haben, aber dummerweise oeffentlich genau das Gegenteil sagt?
Der mit faktischem Nichtwissen aufwartet?
– Plutononium wird in einem AKW verbrannt?
Was machen eigentlich Ihre Auswanderungsplaene nach Russland?
@Horst Schlemmer
Ich nehme mir doch noch einmal etwas Zeit für Sie.
Sind Sie einfach nur wenig informiert und nicht besonders schlau, oder verbreiten Sie hier absichtlich Lügen und Propaganda?
Sind Sie etwa einer diesen ominösen Twitter-NAFO-Trolle?
Zum Nazi-Problem der Ukraine, hier ein Artikel von Reuters aus dem Jahre 2018. Damals durfte das noch gesagt werden, als die Nazis in der Ukraine noch nicht für „unsere Werte“ kämpften.
https://www.reuters.com/article/us-cohen-ukraine-commentary-idUSKBN1GV2TY
@Felix
Richtig !!
@error Ernsthaft jetzt? Russland nimmt sich das Recht heraus, ein anderes Land anzugreifen und dessen Territorium zu besetzen, weil dort Nazis sind? Dann muessen wir uns also Sorgen machen, dass Russland morgen Sonneberg okkupiert, weil dort eine Partei den Landrat stellt, die wegen rechtsextremer Tendenzen vom Verfassungsschutz beobactet wird? Das ist Ihre Rechtfertigung, dass Russland ein anderes sourvaenes Land ueberfallen darf?
Mein Gott, hoeren Sie endlich mit Ihrer Russlandpropaganda auf! Prigoschin hat ja offen zugegeben, dass die Kriegsgruende ganz andere waren.
@Horst Schlemmer
Ich werde nicht mit Ihnen diskutieren, da Ihr einziges Interesse offensichtlich darin besteht, mir Sachen in den Mund zu legen, die ich nicht gesagt habe. Ich werde aber weiterhin Ihre Lügen mit nachvollziehbaren Quellen widerlegen. Da können Sie noch so oft „Russenpropaganda“ krakeelen, wie sie möchten (was Sie übrigens nicht intelligenter wirken lässt).
@error ach, Argumente ausgegangen?
Was Sie hier krampfhaft versuchen ist nichts weiter als zu rechtfertigen, dass Russland in einen anderen souveraenen Land eine Regime Change durchzufuehren, weil Moskau das Regime nicht gefaellt.. Wir wissen beide, in welcher Hausnummer Sie, und vor allem @ottonorma wohnen: Das selbe Vorgehen wuerden Sie bei den USA verurteilen.
Bitte, machen Sie doch wenigsten einmal Ihr versprechen wahr und hoeren Sie auf, hier weiter ihre Scheinargumente aufzufuehren! Russland hat ein anderes souveraenes Land ueberfallen, und das 2x, dessen Souveraentaet Russland in international ankannten Vertraegen garantiert hat.
@Horst Schlemmer
Mir sind die Argumente nicht ausgegangen – mal abgesehen davon, dass diese Sie sowieso nicht interessieren.
Mir ist der Austausch mit Ihnen einfach nur zu flach, was Ihr letzter Beitrag vorzüglich unterstreicht. Dafür ist mir meine Zeit zu kostbar.
P.S.: Sie haben „Russenpropaganda“ vergessen.
Prigoschins Spontandemo für PMC Wagner, mit Panzern und Luftabwehr, hat in diesem Bereich neue Maßstäbe gesetzt. Die Bevölkerung in Rostow hatte die „Musikanten“ übrigens bejubelt. Sie sind dort so etwas wie Volkshelden und Prigoschin ihr eigentlicher Macher. All das passt gut zu einem Kriminellen, aber auch zu einem Unternehmer. Beide haben eine ähnliche Beziehung zum Geld und zur Freiheit und eine Abneigung gegen Bürokraten, v.a. wenn sie auch noch in Konkurrenz zu ihnen stehen, statt rein instrumentell zu sein. Sie haben nur ein unterschiedliches Verhältnis zum Gesetz.
Was Geld betrfft, so wird es überbewertet, v.a. wenn es um die freie Konvertierbarkeit von Geld in Macht geht. Macht erlangt man nicht durch Geschäftstüchtigkeit oder indem man sie kauft, sondern nur durch Machtkampf. Der ist unumgänglich. Wer ein guter Kämpfer ist, der zieht auch Sponsoren an, z.B. das VM. Wenn man, wie Prigoschin, PMC Wagner für die beste Armee der Welt hält ( seine Aussage nach der Schlacht um Bakhmut ) und der Sponsor einem dennoch die Gunst entzieht, warum dann nicht in den Machtkampf gegen den Sponsor eintreten, nicht gegen die Institution des Sponsors als solche, nur gegen die Leute, die versuchen einen rauszukegeln?
Alles in allem, sehe ich nicht, warum man für den Vorfall eine Hinterwelt konstruieren muss und Motive heranziehen, die nicht für alle offen sichtbar sind.
Deutschland hat also eine so hohe Inflation, vor allem weil es das 9 Euro Ticket nicht mehr gibt. Der Verkehrsminister ist schuld. Hätte er auf Letzte Generation gehört, dann hätten wir wieder ein 9 Euro Ticket und Tempo 100. Etwas Anderes haben die gar nicht verlangt. Porschepolitik bringt mehr Inflation für Deutschland. Die zahlen nun alle, nicht nur die Brummbrummfahrer.
Ferdl: meinen Sie das wirklich alles ernst, was Sie hier schreiben. Oder sind Sie in Wirklichkeit ein Comedian der hier sein Programm entwickelt?
Wenn Ihnen die Löhne hier zu niedrig sind: Sie können in einigen anderen westlichen Ländern oder in asiatischen deutlich mehr verdienen, wenn Sie etwas können. Ich wünsche Ihnen viel Erfolg!
Das hat Fugi gesagt, dass wegen Inflation das 9 Euro Ticket weg ist, oder umgekehrt.
Mehr verdienen wollen ist eine Falle, wäre ein Eigentor. Chancen erkennen und nutzen wäre richtig. Die erkennt man aber nur mit positiver Einstellung.
Auf jeden Fall kommen Sie irgendwie doch positiv rüber. Gratuliere. Es ist trotzdem Quatsch: das 9 Euro – Ticket war ein Desaster für die Pendler und hat die Inflation künstlich und vorrübergehend (ist ja alles auf Pump, also umso höher ist die Inflation später) niedriger ausfallen lassen. Während also die Lebensmittel schon stärker teuerten, überdeckte diese Maßnahme das. Das war keine positive Einlassung von Herrn Fugmann, sondern Kritik.
Was man verdient ist das, was man an Wertschöpfung erbringt. Was man davon bekommt, ist eine andere Frage. Deutschland ist das Land von den freien, westlichen Ländern, in dem man am meisten von seiner Wertschöpfung eben nicht bekommt. Es wird umverteilt an andere, die nicht arbeiten (aus den verschiedensten Gründen, manche sind okay, andere nicht).
Deswegen haben wir auch keine qualifizierte Zuwanderung. Es ist – je nach Beruf – in anderen Ländern einfach besser.
Die einzige wesentliche Gruppe, die hier leistet und zahlt, sind die hier geborenen Menschen, Arbeitnehmer und Unternehmer. Und von beiden Gruppen gehen immer mehr oder bereiten sich schon darauf vor.
„Wer Grün wählt, wird ein Blaues Wunder erleben.“ sagte schon unserer Altkanzler Schmidt.
Dass der Staat das 9 Euro Experiment finanziert hat, zeigt nur, dass das Bahnmanagement immer noch unfähig ist zum Umdenken. Immer kompliziertere Fahrkarten und Sonderkarten und immer weniger Bahnstrecken, immer weniger Bahnhöfe. Das war konservative Autopolitik, damit auch Bahnfahrer ein Auto brauchen, um zum Bahnhof zu kommen. Dazu teure Tickets, damit noch ein Extra-Versorgungsposten für Pofalla herausgesprungen ist. Es wurde am Notwendigsten gespart und am Überflüssigsten sitzt das Geld locker. War an der Zeit, dass sich was änderte mit dem Regierungswechsel. Wissing ist wohl nicht gefährdet, als Grüner erkannt zu werden. So könnte sich die Bahn doch nun ganz unideologisch überlegen, bei welchen Fahrpreisen macht man den meisten Gewinn. Das sind sicher nicht die teuren Fahrpreise, sondern günstigere, die mehr Umsatz machen. Dafür braucht es wohl den einen oder anderen Wagon zusätzlich, aber wenn es sich lohnt ist das kein Problem. Dass es sich lohnen würde und genügend Fahrgäste vorhanden wären, hat das 9 Euro Ticket bewiesen. Aber das muss ein Manager ja erst mal kapieren, wie man wirtschaftlich kalkuliert.
Haben Sie noch alle beisammen ? Auf „Die letzte Generation“ soll man hören ?? Wer bezahlt denn das 9 Euro Ticket ?
Wer bezahlt denn, wenn die Züge leer herumfahren?
weil Ihnen sonst nichts einfällt, eine gehörig dumme Gegenfrage
Aha, Du willst nicht, dass die Bahn wirtschaftlich arbeitet und die Leute günstig fahren können. Man ist ja lieber Zugbegleiter mit Sitzplatz in leeren Zügen als ohne Sitzplatz in Vollen.
@ottonorma
Nur einmal so nebenbei, in einer fast Vier-Millionen-Stadt wie Berlin gibt es 1,24 Millionen Pkw.
Viele davon werden hauptsächlich für Fahrten unter 5 km zur Arbeitsstelle benutzt. Für Staus und Stress und Stop-and-Go, für Parkplatzsuche und Luftverschmutzung.
In anderen urbanen Zentren sieht es nicht besser aus. Beinahe 50% der Gesamtbevölkerung lebt in mittleren bis großen Städten. Die Gebühren in den unterschiedlichen Parkzonen liegen von zwei bis vier Euro pro Stunde. Von Parkhäusern einmal ganz zu schweigen. Die durchschnittliche Kfz-Steuer für Autos liegt bundesweit bei 143 Euro, die monatlichen Gesamtkosten laut ADAC bei etwa 400 Euro für einem Kleinwagen bis 950 Euro in der oberen Mittelklasse und 1.500 Euro in der Oberklasse. Dazu kommen die Anschaffungskosten von vielen tausend Euro.
Und Sie fragen ernsthaft, wer das 9-Euro-Ticket bezahlen soll? 😂
Die Pkw-Dichte pro Einwohner steigt laufend an, bundesweit gibt es trotz öffentlicher Debatten über eine Verkehrswende immer mehr Autos. Im Schnitt 580 Autos pro 1000 Einwohner. Und das trotz steigender Verdichtung und Urbanisierung.
Wie wäre es mit etwas Umdenken? Könnte man nicht mit maximal einem statt 1,2 Autos pro Haushalt leben? Reicht nicht auch ein Kleinwagen oder Mittelklasse-Modell als status-symbolischer Einfahrt- und Garagenfüller, wenn Autos ohnehin über 90% nur ungenutzt herumstehen?
Verirren wir uns nicht in einem Trugbild liberaler Freiheit, indem wir teuer erkaufte individuelle und stets verfügbare Mobilität für jeden Einzelnen mit Freiheit verwechseln, weil wir zu faul und zu degeneriert sind, zu Fuß 5 Minuten von zuhause bis zur U-Bahn-Station zu bewältigen?
60 Millionen Autos, multipliziert mit 700 Euro monatliche Gesamtkosten multipliziert mit 90% ungenutzter Zeit ergibt ein ungenutztes Potenzial von 38 Milliarden Euro pro Jahr.
Wer soll da noch das 9-Euro-Ticket bezahlen?
@ Jonas Tobsch
Was interessiert mich Berlin. Ich wohne seit 40 Jahren überwiegend auf dem Lande. Aufgewachsen in Millionenstädten. Und jetzt gibt es in dem jetzigen Dorf kaum eine Busverbindung. Wie gehe ich ein einkaufen ?? Städte sind sogar eher abstoßend geworden. Aber das empfinden die dortigen Bewohner nicht. Ging mir auch mal so.
Sie tun so als würden die meisten sich dicke Autos leisten. Das tun Selbständige. Die Normalos kaufen dann die gebrauchten „Dicken“. Selbst schuld. Habe nie viel Geld für Blechkutschen ausgegeben. Obwohl ich Zeit meines Lebens ca. 40 tsd km im Schnitt pro Jahr gefahren bin. Was denken Sie, wenn Sie auswärts arbeiten müssen wie lange es mit öffentl. Verkehrsmitteln dauert bis sie am Ort oder wieder zu Hause sind ? und wie umständlich das ist ? Da ist nicht am Freitag um 12:00 Uhr Schluss, sondern erst um 17:00 Uhr oder später, und dann geht´s ab nach Hause. Da fährt man einen gebrauchten Diesel um die Kosten niedrig zu halten. Kundendienste werden selber gemacht. Was der ADAC für Zahlen angibt, die sind was für Radfahrer die keine Ahnung haben. Monatliche Gesamtkosten von 400 € für Kleinwagen und dann mehr. Diese Zahlen sind lachhaft und überzogen. Ich weiß nach meinen Fahrten was mich ein Auto kostet. Da brauch ich wirklich keinen ADAC dazu. Wie fahren Sie zur Arbeit wenn die 80 km entfernt ist ? Mit Bus, warten auf den Zug, dann mit Zug und dann bis zur Arbeit wieder mit Bus ? Wie lange wollen Sie pro Tag hin-und zurück unterwegs sein ? Oder wollen sie alle 3, 4 Jahre zur Arbeit umziehen ? kostet auch. Sie sind wohl Fußgänger, dass Sie solche Zahlen bemühen müssen. Oder sind Sie Staatsdiener, dass Sie vom Berufsleben wenig Ahnung haben.
Und zwei Autos ? Wenn der Hauptverdiener jahrelang während der Woche mit dem Auto unterwegs ist, dann darf doch die Frau zu Hause und die Kinder noch einen extra Fahruntersatz (gebraucht natürlich) haben um einzukaufen, schulische Tremine, Arzttermine und sonstiges in der Stadt wahrzunehmen. Wollen Sie das denen verbieten, untersagen ? Sie sind Autokrat ?
Freiheit ist Individualität. Jawoll !! Was wollen Sie ansonsten für einen Quatsch weis machen ?
700 € Gesamtkosten fürs Auto ?? und dann zu 90% nicht genutzt ? was erzählen Sie für einen Müll. Sie müssen Nur-Fußgänger sein um so etwas zu glauben.
Die Tatsache, dass Prigoshin auf direktem Weg und so schnell nach Moskau marschieren konnte, ist – jedenfalls nach russischen Kommentatoren/Analysten – auch genau der Grund, warum Russland die Ukraine als NATO-Mitglied niemals akzeptieren kann und wird. Aufgrund der Lage der Ukraine könnten im Fall eines Konfliktes die NATO-Einheiten mit einer hundertfach höheren Einsatz von Mensch und Material als die Wagner-Truppen, ganz schnell und direkt Richtung der russischen Entscheidungszentren marschieren. Die Wege sind relativ kurz, die Infrastruktur gut aufgebaut, Russland hätte Schwierigkeiten rechtzeitig entsprechend zu reagieren.
Das ist eine Perspektive, die man nicht teilen muss, erklärt aber recht gut die russische Sicht.
Bei einem Militär- oder Verteidigungsbündnis ist eine Zustimmung des Gegners grundsätzlich nicht vorgesehen. Da wird im/nach dem Krieg auch keiner fragen. Politische Rücksichtnahmen aufgrund bestehender Energieabhängigkeit oder der Angst vor einem Krieg sind nicht mehr notwendig.
Absolute Herrscher sind extrem empfindlich, wenn ihre beiden Fundamente, die Legitimation und die persönliche Allmacht angezweifelt werden. Beides hat Yev Prigozhin getan. Die Zweck ist nicht klar, aber ein einfacher Protest gegenüber Shoigu war das sicher nicht. Auch kein brilliante Aktion zur Truppenverlegung. Im besten Fall wars eine Kurzschlussreaktion.
Und wie empfindlich sind unsere Herrscher ? dann müssen das auch absolute Herrscher sein.
@ottonorma wie absolut sind wohl Herrscher, die potentiell alle vier Jahre abgewählt werden und nicht die Möglichkeit besitzen, Konkurrenten durch Fenstersturz oder Schusswaffen zu beseitigen?
Es erschließt sich mir nicht, warum das Mitglied des Auswärtigen Ausschusses im Deutschen Bundestag MdB Jürgen Hardt in einer aktuellen Ausgabe der Phoenix-TV-Sendung Unter den Linden feststellt, daß die Russische Föderation von der Republik Kasachstan isoliert sei. Rußland profitiert von Öllieferungen aus Kasachstan für die PCK Raffinerie in Schwedt.